номер провадження справи < Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.12 Справа № 30/5009/7396/11
Суддя Кагітіна Л.П.
за позовом: Державного публічного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23)
до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)
про визнання права власності та повернення майна з чужого володіння
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін:
від позивача –ОСОБА_1., довіреність № 07/01-699 від 12.12.2011р.
від відповідача –ОСОБА_2., довіреність №44 від 25.01.2011р.
Державне публічне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Укрбуд” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про визнання права власності держави в особі Кабінету Міністрів України на трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, та переданий до статутного капіталу державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"; про зобов’язання Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" повернути Державному публічному акціонерному товариству “Будівельна компанія “Укрбуд” трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 1, 2, 12-13, 15-16 Господарського процесуального кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/7396/11, розгляд справи призначено на 22.12.2011р.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошувалася перерва до 19.01.2012р.
За клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві, та надав письмові пояснення на відзив відповідача.
Відповідач –Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж підтримав свої заперечення, викладені у відзиві від 22.12.2011р.
В судовому засіданні 19.01.2012 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд
ВСТАНОВИВ:
Державне публічне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Укрбуд” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про визнання права власності держави в особі Кабінету Міністрів України на трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, та переданий до статутного капіталу державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"; про зобов’язання Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" повернути Державному публічному акціонерному товариству “Будівельна компанія “Укрбуд” трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 1, 2, 12-13, 15-16 Господарського процесуального кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України. Стверджує, що з листа Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»Запорізьких міських електричних мереж від 26.07.2011р. № 5423/22 позивач дізнався, що трансформаторний кіоск в м. Запоріжжі по вул. Сєдова, 9, який належить державі, та переданий йому до статутного капіталу згідно Постанови № 897 та акту приймання-передачі нерухомого майна від 28.01.2005р., перебуває на майновому обліку у відповідача. Зазначив, він не вчиняв з відповідачем жодних правочинів щодо передачі останньому трансформаторного кіоску в м. Запоріжжі по вул. Сєдова, 9. Вважає, що відповідач самовільно, з порушенням встановлених ст. 345 ЦК України та ст.ст. 144 і 145 ГК України протизаконно заволодів зазначеним майном, що призвело позивача звернутися до суду з позовом.
Позовні вимоги про визнання права власності держави в особі Кабінету Міністрів України на трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, та переданий до статутного капіталу державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"; про зобов’язання Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" повернути Державному публічному акціонерному товариству “Будівельна компанія “Укрбуд” трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, є предметом судового розгляду у даній справі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України одним із способів захисту прав та інтересів є визнання прав.
Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд»утворено згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13.07.2004 р. № 897, з метою забезпечення ефективного розвитку будівництва.
Статутний фонд Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” формується шляхом передачі майна державних підприємств, з подальшим їх перетворенням у дочірні підприємства та частини майна Української державної будівельної корпорації "Укрбуд".
Відповідно до Переліку підприємств та організацій, майно яких передається до статутного фонду державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (додаток № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 897 від 13.07.2004р.), включено і Державне підприємство "Запорізький учбово-курсовий комбінат".
Відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного фонду Державному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд", Українська державна будівельна корпорація "Укрбуд", як орган уповноважений управляти майном підприємств, що є у загальнодержавній власності, та Державне підприємство "Запорізький учбово-курсовий комбінат", згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13.07.2004р. № 897 на підставі затвердженого передавального балансу станом на 31.07.2004р. передали, а Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" прийняло до статутного фонду нерухоме майно, в тому числі і трансформаторний кіоск, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9.
Акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу компанії формувався на підставі незалежного оцінювання всього майнового комплексу державного підприємства «Запорізький учбово-курсовий комбінат».
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 897 замовником зазначеної оцінки виступав Фонд державного майна України, який і затвердив висновок проведеного суб'єктом оціночної діяльності незалежного оцінювання.
Перебування на балансі Державного підприємства «Запорізький учбово-курсовий комбінат»трансформаторного кіоску на момент передачі його до статутного капіталу позивача підтверджується також Зведеним актом інвентаризації майна Державного підприємства «Запорізький учбово-курсовий комбінат», який затверджений Українською державною будівельною корпорацією «Укрбуд», та яка згідно з Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 19-93 «Про управління майном, що є у загальнодержавній власності, в будівництві та промисловості будівельних матеріалів»здійснює управління об'єктами державної власності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 115 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 66, ст. 85 Господарського кодексу України матеріальні внески засновників є одними із джерел формування майна підприємства.
Нормами ст.133 ГК України встановлено, що основу правового режиму майна підприємства становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.
Згідно п. 19 Статуту Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.2004 р. №1793, засновником та єдиним акціонером Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»є держава в особі Кабінету Міністрів України, яка відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України (листи від 01.09.2006р. № 19-50-2257 та 11.01.2007 р. № 19-32/2) є також і власником майна, переданого нею до статутного капіталу позивача.
Тобто, зазначений вище трансформаторний кіоск є об'єктом державної власності, а Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд», згідно п. 24 Статуту на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається зазначеним об'єктом, вчиняє стосовно нього будь-які дії, що не суперечать законодавству, Статуту та меті діяльності Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд».
Як зазначалося вище, з листа Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Запорізьких міських електричних мереж від 26.07.2011р. № 5423/22, позивач дізнався, що трансформаторний кіоск в м. Запоріжжя по вул. Сєдова, 9, який належить позивачу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 897 та зазначеного вище акту приймання-передачі нерухомого майна від 28.01.2005 р., перебуває на майновому обліку у відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ГК України власник має право особисто або через уповноважені ним органи з метою здійснення підприємницької діяльності засновувати господарські організації, закріплюючи за ними належне йому майно на праві власності, праві господарського відання або на праві оперативного управління.
Статтею 144 ГК України встановлено, що майнові права та майнові обов'язки у суб'єктів господарювання можуть виникати: з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать; з актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у випадках, передбачених законом; внаслідок створення та придбання майна з підстав, не заборонених законом; внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, придбання або збереження майна за рахунок іншої особи без достатніх підстав; внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності; з інших обставин, з якими закон пов'язує виникнення майнових прав та обов'язків суб'єктів господарювання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 145 ГК України зміна правового режиму майна суб’єкта господарювання здійснюється за рішенням власника (власників) майна у спосіб, передбачений цим Кодексом та прийнятими відповідно до нього іншими законами, крім випадків, якщо така зміна забороняється законом, а правовий режим майна суб'єкта господарювання, заснованого на державній (комунальній) власності, може бути змінений шляхом приватизації майна державного (комунального) підприємства відповідно до закону.
Як свідчать матеріали справи, позивач не вчиняв з відповідачем жодних правочинів щодо передачі останньому трансформаторного кіоску в м. Запоріжжі по вул. Сєдова, 9. Процедура приватизації трансформаторного кіоску не здійснювалася.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
З приписами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Позивачем у справі за вимогами про визнання права власності може бути особа, яка є власником або яка вважає себе власником (суб'єктом права повного господарського відання або права оперативного управління) певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів з боку інших осіб, а відповідно, відповідачем даного позову може бути будь-яка особа, яка сумнівається у приналежності майна позивачу, або не визнає за позивачем права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Крім того, статтею 321 ЦК України на законодавчому рівні закріплений принцип непорушності права власності, згідно з яким ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Так як право власності держави на трансформаторний кіоск відповідачем не визнається, останній порушує охоронюване законом права власника та здійснює перешкоди у реалізації даного права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.
Таким чином, матеріали даної справи, а саме Постанова Кабінету Міністрів України № 897 від 13.07.2004р. та Перелік до неї, акт приймання-передачі від 28.01.2005р., інвентаризаційний опис основних засобів, висновок про вартість цілісного майнового комплексу ДП "Запорізький учбовий-курсовий комбінат" свідчать, що нерухоме майно, належить на праві власності держави в особі Кабінету Міністрів України та яке передано до статутного капіталу Державного публічного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд”.
Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У той же час, статтею 4-3 ГПК України зазначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
З огляду на викладені норми чинного законодавства, суд приймає до уваги надані позивачем докази в обґрунтування набуття права власності держави в особі Кабінету Міністрів України на спірний об’єкт, який переданий до статутного капіталу Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд».
При цьому слід вказати, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.
Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги на підставі наступного.
У відзиві відповідач посилається на Наказ Президента України № 115 від 03.07.1995р., відповідно до якого трансформаторний кіоск увійшов до статутного фонду відповідача. На підставі цього відповідач володів, користувався та розпоряджався трансформаторним кіоском з 1995 року по теперішній час. Право власності підтверджується інвентарною карткою та листом Фонду державного майна України від 13.04.2005р. № 10-21-4636.
Однак, відповідно до ст.106 Конституції України Президент України видає укази та розпорядження, які є обов’язковими до виконання на території України, а не накази.
Крім того, з листа Фонду державного майна України від 13.04.2005р. № 10-21-4636, а саме позиції № 286 не вбачається, що до статутного фонду Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" передано саме трансформаторний кіоск, оскільки позиція № 286 містить найменування "здание ТП 587, за адресою м. Запоріжжя вул. Сєдова, 9, вартістю 240,23грн.".
Надана відповідачем інвентарна картка №395 обліку основних засобів, також не підтверджує, що трансформаторний кіоск за адресою м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9 увійшов до статутного фонду та належить Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" на праві власності.
Відповідач на вимогу суду не надав оригінал Переліку майна переданого до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та правовстановлюючих документів на спірний об’єкт.
У судовому засіданні відповідач зазначив про відсутність у нього інших документів, які б підтверджували право власності на трансформаторний кіоск, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9.
Враховуючи, що право власності держави на трансформаторний кіоск, який передано до статутного капіталу Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», було набуте правомірно, зазначене є підставою для визнання права власності за державою в особі Кабінету міністрів України у судовому порядку.
Отже, відповідач в порушення встановлених ст. 345 ЦК України та ст.ст. 144 і 145 ГК України протизаконно володіє спірним майном.
Згідно ч.2 ст.386, ст.ст.387,392 та 396 ЦК України власник майна та особа, яка має речове право на чуже майно, мають право на захист своїх прав щодо належного їм майна, в тому числі і шляхом пред»явлення позову про визнання права власності на майно та витребування такого майна із чужого незаконного володіння.
Проаналізувавши вказані вище обставини та приписи чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги визнати такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, 64, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд”м.Київ до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя задовольнити повністю.
Визнати право власності держави в особі Кабінету Міністрів України на трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, та переданий до статутного капіталу Державного публічного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, код ЄДРПОУ 33298371).
Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) повернути Державному публічному акціонерному товариству “Будівельна компанія “Укрбуд” (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, код ЄДРПОУ 33298371) трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, розрахункові рахунки не відомі) на користь Державного публічного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, код ЄДРПОУ 33298371,розрахункові рахунки не відомі) 2352 (дві тисячі триста п’ятдесят дві) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повернути Державному публічному акціонерному товариству “Будівельна компанія “Укрбуд” (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, код ЄДРПОУ 33298371, розрахункові рахунки не відомі) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 50 коп., зайво сплачений, на підставі платіжного доручення № 1285 від 11.11.2011р.
Суддя Л.П. Кагітіна
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.01.2012р.
23.01.2012