23.01.2012  

                              № 212/987/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23.01.2012 р.                                                                                                                            м. Вінниця

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44  КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

          28.12.2011р. о/у СБНОН  Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Кандауровим О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1, якого 14.12.2011 р. о 19 год. 50 хв. по вул. Пирогова в м. Вінниці було затримано і у якого було вилучено наркотичну речовину «канабіс», вагою 0,21 г, що підтверджується висновком НДЕКЦ № 2564 від 16.12.2011 р.   

22.12.2011 р. о/у СБНОН  Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Кандауровим О.С. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній зберігав наркотичні засоби, вага яких не відноситься до великих розмірів, без мети збуту і за зберігання якого передбачена відповідальність передбачена ст. 44 КУпАП.

          Згідно висновку спеціаліста № 2564 від 16.12.2011 р.  надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,21 г, у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, але пояснив, що дану речовину знайшов на вулиці.

 Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що останній винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

  При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та його відношення до вчиненого правопорушення.

За наведених обставин суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу, а також стягнути з нього вартість проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись  ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510, 00  гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області (рахунок № 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, інд.под.№ 245250502286, сві-во платника ПДВ 01833465) витрати на проведення хімічного дослідження, згідно рахунку № 2564 від 16.12.2011 року в сумі 281, 28 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази, а саме «канабіс»масою 0,21 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: