Справа № 2-а-5241/11

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

14 грудня 2011 року                                                                        м. Ужгород

Суддя  Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області  Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Закарпатській області та інспектора ДПС взводу супроводу Шляхта Івана Андрійовича щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,   

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу ДАІ УМВС України в Закарпатській області та інспектора ДПС взводу супроводу Шляхта І.А. щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.   

Разом з цим, поданий 01.12.2011 року, ОСОБА_1, позов стосується рішення відповідача, постановленого ним 17.01.2011 р., тобто такий подано з пропуском строку звернення до суду.

Доказів про поважні причини пропуску встановленого строку звернення до суду позивачем не зазначено.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Беручи до уваги наведене, за відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.   

            Керуючись  ч. 5 ст. 107, ст. 100  КАС України,  

У  Х  В  А  Л  И  В:

               Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Закарпатській області та інспектора ДПС взводу супроводу Шляхта Івана Андрійовича щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без розгляду.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Ужгородського

          міськрайонного суду                                                                                                   Т.Р. Деметрадзе