копія
Справа 11-45/2012, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Стефанишин С.Л.
Категорія: постанова Доповідач Зарєчна І.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді Зарєчної І.В.,
суддів Ковтуна В.П., Кулеші Л.М.,
з участю прокурора Лугового О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Новоушицького районного суду від 06 грудня 2011 року, -
В с т а н о в и л а:
Постановою Новоушицького районного суду від 06 грудня 2011 року відмовлено в задоволенні подання інспектора КВІ Навоушицького району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого – 03.06.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, для відбування призначеного судом покарання.
В поданій апеляції прокурор просить скасувати постанову Новоушицького районного суду від 06.12.2011 року щодо ОСОБА_1 та направити справу на новий судовий розгляд. Зазначає, що постанова підлягає скасуванню у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінального закону судом. Звертає увагу суду на те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 09.09.2011 року, під час іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП. Проте, зазначений факт в постанові суду не відображено. Крім того, вказує, що 29.01.2011 року ОСОБА_1 оголошено в державний розшук, а 28.11.2011 року він самостійно з’явився до Новоушицького районного підрозділу КВІ в області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора в підтримку поданої апеляції, засудженого на заперечення доводів апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні подання інспектора КВІ Новоушицького району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання, суд послався на те, що:
- іспитовий строк, згідно вироку суду закінчився ще 03.06.2011 року, лише під час цього строку суд вправі вирішувати питання щодо його скасування та направлення особи до реального відбуття покарання;
- під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину;
- кримінально-виконавчої інспекцією не надано переконуючих доказів відносно неналежної поведінки та небажання стати на шлях виправлення ОСОБА_1
Такий висновок суду є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, судом встановлено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 03.06.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про практику призначення судами кримінального покарання” № 7 від 24 жовтня 2003 року згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов’язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення порушень, що потягли стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Іспитовий строк у ОСОБА_1, згідно вироку суду, закінчився ще 03.06.2011 року, під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину. Лише під час іспитового строку суд вправі вирішувати питання щодо його скасування та направлення особи для реального відбуття покарання.
Колегія суддів вважає, що докази неналежної поведінки засудженого ОСОБА_1 та його небажання стати на шлях виправлення, надані кримінально-виконавчою інспекцією, не є суттєвими та такими, що тягнуть скасування звільнення засудженого та направлення його для відбування покарання реально.
За таких обставин постанова суду першої інтонації є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Постанову Новоушицького районного суду від 06 грудня 2011 року про відмову в задоволенні подання інспектора КВІ Новоушицького району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання залишити без зміни, а апеляцію прокурора –без задоволення.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області І.В. Зарєчна