ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

24.10.06                                                                                           Справа  № 5/704-19/134А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

                                                                                Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі, м. Пустомити № 8023/10/10-009 від 23.08.2006 року (далі ДПІ у Пустомитівському районі, м. Пустомити)

на постанову Господарського суду Львівської області від 13.07.2006 року

у справі № 5/704-19/134А

за позовом: ДПІ у Пустомитівському районі, м. Пустомити

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Промкабель»,      м. Запоріжжя в особі «Західкабель»філії ТзОВ Фірма «Промкабель», с. Солонка (далі «Західкабель»філії ТзОВ Фірма «Промкабель», с. Солонка)

до відповідача 2: Приватне підприємство «Практик», м. Київ (далі ПП «Практик»,     м. Київ)

про визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача –Антонюк І.Б. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу

від відповідача 1 –не з’явився

від відповідача 2 –не з’явився

          

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Львівської області від 13.07.2006 року у справі № 5/704-19/134А у задоволені позовних вимог ДПІ У Пустомитівському районі до «Західкабель»філії ТзОВ Фірма «Промкабель», с. Солонка та ПП «Практик», м. Київ про визнання недійсним договору - відмовлено.

ДПІ у Пустомитівському районі подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову до Львівського апеляційного господарського суду.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явився, що перешкоджає розгляду справи по суті, про причини неявки не повідомили.

          Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 10_год._30 хв._07.11.2006 року.

2.          Явка повноважних представників в судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

          

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.