Справа № 2-4595/11
Номер провадження 2/1109/17451/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 грудня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді – Куценка О.В.
при секретарі - Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 24011 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить її задовольнити не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки в суд не сповістив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 11.07.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з позовною заявою.
Заборгованість становить 9460 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 12432 грн. 12 коп. заборгованості по відсоткам, 500 грн. заборгованості по комісії, 1619 грн. 61 штрафних санкцій, а всього 24011 грн. 73 коп.
Факт порушення строків сплати боргу судом встановлено, надані розрахунки судом перевірено, тому нараховані позивачем суми мають бути стягнуті з відповідача.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також судові витрати з відповідача на користь позивача, сплачені при зверненні до суду.
На підставі ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" 24011 грн. 73 коп. заборгованість за договором кредитування, 240,12 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко
- Номер: 22-ц/774/326/К/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4595/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Куценко О.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу та визнання місця постійного проживання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4595/11
- Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Куценко О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011