Справа № 2-6688/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

01 грудня 2011 року                               Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді                                        Кудрявцевої Т.О.

                       при секретарі                                                     Ханберовій Н.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 11.10.2008 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від спільного життя вони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося з тих причин, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим виникали суперечки та сварки в сім'ї. З березня 2010 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені, з того часу вони проживають окремо. Позивач просить шлюб розірвати.

           Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

          Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 110 СК України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

          Як встановлено у судовому засіданні, 11.10.2008 року між позивачем та відповідачкою Бабушкінським  відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 795 та видане свідоцтво про шлюб.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народився син –ОСОБА_3.

          Спільне життя позивача та відповідачки не склалося тих причин, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим виникали суперечки та сварки в сім'ї. У березні 2010 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені, з того часу вони проживають окремо, спору щодо поділу майна не мають.

          При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам подружжя, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

         Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.2008 року Бабушкінським  відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 244, від якого є неповнолітня дитина, - розірвати.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

         Суддя                               (підпис)                                        Т.О. Кудрявцева

З оригіналом згідно                                                            Н.О.Ханберова

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська                                                            Л.О.Татарчук