Справа № 1-847/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року                                                                                      м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  - судді Іванченка Я.М.,

секретаря        – Шевчук І.О.

             за участю прокурора –Ярошенко О.М.,

             перекладача -     Бала Умад Ну,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:                

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  та жительки м. Вінниці, 2-й АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою світою, не працюючої,  не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не  судимої,

     у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі, яку винаймає громадянин Камеруну ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, з дозволу останнього, знаючи, що в його речах знаходяться речові кошти, вирішила їх викрасти. Близько 22:00 годин 29.08.2011 року ОСОБА_2, з метою легкого збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 в квартирі, таємно викрала з кишені джинсів, які знаходилися в сумці в кімнаті, 500 доларів США на суму 3985,75 грн. при офіційному курсі гривні до 100 доларів США 797,15 грн. та з кишені піджака, який висів на стіні над сумкою таємно викрала 1000 грн.

Після цього, з викраденими грошима ОСОБА_2 зникла з місця вчинення злочину та розпорядилася ними на свій власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4985, 75 грн.  

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованому злочині визнала частково,  та дала показання, що вона зізнається в тому, що дійсно 29.08.2011 року, перебуваючи в квартирі, яку винаймав потерпілий по АДРЕСА_2, вчинила крадіжку грошових коштів у ОСОБА_4 в сумі 300 доларів США та 375 гривень, інших грошей у підсудного вона не викрадала. Наступного дня, коли її затримали працівники міліції, вона віддала їм грошові кошти в сумі 200 доларів США та 1050 гривень, частково грошові кошти вона використала на власні потреби.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудною ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину,  її вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що в серпні 2011 року з квартири, яку він винаймав, з його особистих речей, а саме з карманів джинсів, які знаходились в сумці, зникли 500 доларів США та 1000 гривень з карману піджака, який висів на стільці. Оскільки разом з ним у найманій квартирі проживала також ОСОБА_2, він одразу зрозумів, що крадіжку могла вчинити лише вона.

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 встановлено, що 29.08.2011 року в обідній час до нього зателефонувала ОСОБА_2 та сказала йому, що вона знаходиться в квартирі ОСОБА_4 в квартирі, та щоб він швидше приїжджав та допоміг їй. Коли він приїхав ОСОБА_2 розповіла йому, що ОСОБА_4, поки його не було, чіплявся до ОСОБА_2, на що він образився на ОСОБА_4, проте нічого не сказав йому. Близько 21:00 годин чи 22:00 годин він разом з ОСОБА_4 вийшли з квартири, та розійшлися кожен в своїх справах. В квартирі залишалась ОСОБА_2 Десь через 30-40 хвилин йому зателефонував ОСОБА_4 та почав кричати в телефон, що в нього зникли гроші в сумі 300 доларів США, що в квартирі немає ОСОБА_2, та про те, що він не може додзвонитись до ОСОБА_2, оскільки її телефон відключений. Приблизно о 00:00 годин до нього зателефонувала ОСОБА_2 та він у неї запитав відразу, де вона знаходиться, на що остання повідомила, що буде чекати його на вул. 600-річчя. Коли він зустрівся з ОСОБА_2, остання повідомила йому, що вона забрала у ОСОБА_4 300 доларів США, оскільки він чіплявся до неї, та, що вона вчинила так через образу на ОСОБА_4. Він почав вмовляти її повернути гроші, однак ОСОБА_2 сказала, що якби ОСОБА_4 так себе з нею не повів, то вона б такого не вчинила. Він з вороновою пішов до гаража, що б заночувати там. Вранці, 30.08.2011 року вони прокинулись від стукання в двері. Коли вони вийшли, то пробачили ОСОБА_4, який кричав на них, та сказав їм, що вони його образили та повинні повернути йому не 300 доларів США, а 600 доларів США, і навіть 1000 доларів США. Тоді він сказав ОСОБА_2, щоб вона повернула гроші, однак ОСОБА_4 не захотів їх навіть слухати і пішов геть.

Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_4 та запропонував зустрітися, однак він повідомив ОСОБА_4, що він не має бажання з ним зустрічатися, оскільки образився на ОСОБА_4 і сказав ОСОБА_4, що якщо у нього зникли гроші, щоб той звертався до міліції, тоді він з ним зустрінеться, оскільки боявся насилля від ОСОБА_4. Проте, хтось інший взяв телефон та сказав йому зустрітися біля магазину «Сільпо», що по вул. Артоболевського в м. Вінниці. Після цього він зустрівся з ОСОБА_4 та працівниками міліції, а пізніше вони усі разом зустрілися з ОСОБА_2, яка у відділку міліції зізналася, що це вона взяла гроші у ОСОБА_4 та хоче їх повернути.  (а. с. 45).  

Крім того вина підсудної у скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими  доказами,   в тому числі:

-          протоколом огляду місця події від 30.08.2011 року квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 9);

-          протоколом добровільної видачі від 30.08.2011 року, згідно якого в приміщенні ДПМ № 2 в присутності понятих ОСОБА_2 добровільно видала грошові кошти в сумі 200 доларів США та 1050 грн., які вона викрала у ОСОБА_4 (а.с. 30-41);

-          протоколом огляду речових доказів від 26.09.2011 року –грошових коштів в сумі 200 доларів США та 1050 грн., які добровільно видала ОСОБА_2 (а.с. 75-76);

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 82);

Аналізуючи показання підсудної, потерпілого, свідка, та інші докази зібрані в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину підсудної доведено повністю, а її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна  (крадіжка).

Суд дійшов такого висновку, оскільки сама підсудна не заперечувала факт викрадення нею грошових коштів у потерпілого в сумі 300 доларів США та 375 гривень.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_2 стосовно того, що вона викрала у потерпілого лише 300 доларів США та 375 гривень, як такі, що спростовуються показаннями потерпілого та направлені на уникнення підсудною зобов’язання відшкодувати завдану злочином матеріальну шкоду у повному обсязі.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом’якшують чи обтяжують її покарання.

Підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості, є особою раніше не судимою (а.с. 49), на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а. с. 51, 52), за місцем проживання характеризується негативно (а. с. 50), однак щиро розкаялася у вчиненому.    

Обставиною що пом’якшує  покарання ОСОБА_2 є щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.  

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2  судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, її ставлення до вчиненого, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити обрану –підписку про невиїзд.

Речові докази: гроші в сумі  200 доларів США, 1050 (одна тисяча п’ятдесят гривен)  що зберігаються на  депозитному рахунку Ленінського РВ ВМУ УМВС У Вінницькій області –повернути власникові ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.    

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати виною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Застосувати ст.75 КК України, звільнивши засуджену ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням,  призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

          Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, підписку про невиїзд.

          Речові докази: гроші в сумі  200 доларів США, 1050 (одна тисяча п’ятдесят гривен)  що зберігаються на  депозитному рахунку Ленінського РВ ВМУ УМВС У Вінницькій області –повернути власникові ОСОБА_4.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя: