2-2018|2011

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

заочне

03 серпня  2011 року                                                                                                        м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

                                                   головуючого –судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі –П.П.  КАРПОВІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду Київського райсуду м. Донецька справу за  позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач  ОСОБА_1 звернулася до  Київського районного суду м. Донецька з позовом до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми заборгованості.

У позові вказала, що   29.09.2009р. між нею та відповідачем було укладено договір  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1. Згідно договору  позивачем було зроблено внесок  на суму 5000гр. на строк 13 місяців, з закінченням  його дії 29.10.2010р. Грошові кошти були внесені  до кредитної спілки згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру від 29.09.2009р.  у повному обсязі у сумі 5000гр.  Між сторонами  склалися згідно з  п.1.1. Договору  споживацькі відносини щодо надання  послуг зберігання грошових коштів  на депозитному рахунку.

30.03.2010р. позивач  звернулась до  відповідача з письмовою заявою про розірвання  договору та залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та сплати  належних їй процентів відповідно до договору, мотивуючи це гострою потребою грошових коштів на власне лікування.  Але їй було в цьому відмовлено. Вважає дії відповідача неправомірними і просить  стягнути з відповідача  суму вкладу на свою користь  у сумі 5000гр., невиплачені відсотки у сумі 1200,01гр., 3% річних в сумі 86,12 гр., інфляційні втрати в сумі 277,44гр., а всього 6563,57гр.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, направила заяву, в якій просила  розглянути справу без її участі, в зв’язку з чим суд вважає можливим відповідно до положень ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі позивача на підставі наявних даних.   

Відповідач Кредитна Спілка «Перше Кредитне Товариство»в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджуються    договором  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки  ОСОБА_1 на депозитний рахунок № НОМЕР_1.  (а.с.6). Згідно договору  ОСОБА_1  було зроблено внесок  на суму 5000гр. на строк 13 місяців, з закінченням  його дії 29.10.2010р. Грошові кошти були внесені  до кредитної спілки згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру від 29.09.2009р.  у повному обсязі у сумі 5000гр. (а.с.11-12). Між сторонами  склалися згідно з  п.1.1. Договору  споживацькі відносини щодо надання  послуг зберігання грошових коштів  на депозитному рахунку. Умови договору відповідачем не виконані, в результаті чого виникла заборгованість  у сумі 6563,57гр. Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі і відповідачеві  Кредитної спілки  «Перше Кредитне Товариство» було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів. Проте відповідач не надав суду ніяких заперечень проти позовних вимог, не спростував доводи позивача.  За таких обставин суд стягує з  відповідача вищезазначені суми заборгованості.   

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України,   суд стягує з відповідача  на  користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., та судовий  збір у розмірі  65 грн.

Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, 224-228  ЦПК України, ст. 509,525,526-527, 553-554, 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов   ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути   з   Кредитної  Спілки «Перше Кредитне Товариство», розташованої за адресою 65020, м. Одеса, вул.. Базарна, 104, ЄДРПОУ 23212644 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 29.09.2009р.  в розмірі 6563 (шість тисяч п*ятьсот шістдесят три) гр.. 57 коп.

Стягнути з Кредитної  Спілки «Перше Кредитне Товариство» Державне мито  у сумі 65 гр., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00   гр. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                Л.М. ПАВЛЕНКО