Справа № 809/176/2012

провадження 3-78/12

ПОСТАНОВА

іменем            України

16.01.2012 року 16 січня 2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  працюючу головним бухгалтером ВАТ «Запоріжсталь»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

- за ст. 163-1  ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

  В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.  

          Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та  інші  матеріали  справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь  у  розгляді  справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи  підлягають  задоволенню   клопотання    особи,    яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

          Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1  КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2011 року на суму 1876131грн., згідно акту перевірки від 07.12.2011 року № 445/08-01/00191230. Однак даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутній підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. В матеріалах справи є лист від 22 грудня 2011р. про запрошення для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення на 26 грудня 2011р., але це унеможливлює в такі строки отримання запрошення та своєчасне з’явлення до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя та свідчить про порушення прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім цього в матеріалах справи відсутні докази відправки даного запрошення поштою.

          Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв’язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя  для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.          

         Суддя:                                                                                     Р.В.Сінєльнік