Дата документу  24.10.2011

Справа № 2-3628-11  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 року                                                                                                                    м. Мелітополь

                          Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді  Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказує, що 14 лютого 2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб.  Від цього шлюбу  сторони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені з червня 2010 року через різність поглядів на сімейне життя та несхожість характерів, внаслідок чого виникали сварки.

Дитина мешкає разом із позивачкою. Спору про розподіл майна немає.

Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судове засідання сторони не з’явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 14 лютого 2010 року. \а.с. 6\

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с. 7\

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

Тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 14 лютого 2010 року між позивачкою та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Позовні вимоги підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  –задовольнити:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Мелітополя Запорізької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрований 14 лютого 2010 року у Відділі РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, аз № 72.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати за оплату судового збору в розмірі 17 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:                                                                                                                                     Л.В. Колодіна