Справа № 2-43/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року                                                              м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді:                      Ротаєнко Д.С.,

при секретарі:                      Шковира А.М., Пугач В.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі: Монастирищенської центральної районної лікарні  до ОСОБА_1   про відшкодування шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

          Прокурор в інтересах позивача  12.12.2011  року   звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої злочином. Підставою звернення до суду з позовом вважає те, що 15 вересня 2011 року Монастирищенським районним судом постановлено вирок по кримінальній справі №1401100107, яка порушена відносно ОСОБА_1 за фактом відкритого заволодіння майном, яке належало ОСОБА_2 В процесі досудового слідства було встановлено, що 18 червня 2011 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп”яніння та перебуваючи біля сторожового вагончика, що на березі ставу “Дачний” в с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, який орендує ОСОБА_2, де із застосуванням насильства до останнього, яке є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, виразилося в нанесенні двох ударів рукою в обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді ранки слизової верхньої губи зліва, та відкрито заволодів майном, а саме двома мішками з відходами зерна гречки, загальною масою 43 кг., вартістю 60 коп. за 1 кг., на суму 25 грн. 80 коп. після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище вказану суму. В зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Монастирищенської центральної районної лікарні з 18.06.11 року до 20.06.11 року, тобто 3 ліжко-дня і вартість за його лікування склала 630 гривень, що підтверджується довідкою Монастирищенської районної лікарні від 20.07.2011 року. Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину. В судовому засіданні питання про відшкодування збитків відповідачем в сумі 630 грн. не вирішено, на даний час збитки не відшкодовано. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.1206 ЦК України, ст. ст. 3; 45 ЦПК У країни, просить стягнути          на користь Монастирищенської центральної районної лікарні з ОСОБА_1 витрати на лікування в сумі 630 гривень, перерахувавши їх на рахунок: Монастирищенська центральна районна лікарня код.02005390 р/р 35412004003071, МФО 854018 ГУДКУ в Черкаській області та судові витрати.

          У судовому засіданні прокурор позовну заяву підтримав повністю, просить її задоволити.

          У судове засідання представник Монастирищенської ЦРЛ не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

          У судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що збитки потерпілому він відшкодував повністю, про що надав розписку. Заперечує факт, що потерпілий знаходився на лікуванні в Монастирищенській ЦРЛ, так як лише одного дня він його там бачив, а наступного він вже був на рибалці. Цей факт можуть підтвердити свідки. Також 20.06.2011 року ранком потерпілий біля приміщення Монастирищенського РВ УМВС отримував від нього кошти за заподіяну шкоду. Вважає, що потерпілий сфальсифікував факт свого лікування.

          Допитаний в якості свідка, ОСОБА_2 показав, що йому підсудним були нанесені тілесні ушкодження 18 червня 2011 року. Цього дня, ранком,  він поїхав на освідування в Уманську лікарню. Після обіду 18.06.2011 року його стан здоров"я погіршився і він звернувся в Монастирищенську ЦРЛ, де був госпіталізований та проходив курс лікування в зв"язку з отриманими від відповідача тілесними ушкодженнями до 20.06.2011 року включно. Перебував на лікуванні в травматологічному чи хірургічному відділені Монастирищенської ЦРЛ, в якому точно, сказати не може, так як  не пам"ятає і не дуже на цьому загострював увагу, так як в той час його більше хвилював стан його здоров"я та можливі наслідки від отриманих побоїв. 20.06.2011 року він став себе почувати краще, а тому попросив його виписати з лікарні. Заперечує, що 20.06.2011 року отримував від відповідача кошти біля приміщення міліції, стверджує, що цей факт мав місце в приміщенні Монастирищенської ЦРЛ.

          Свідок ОСОБА_4 показав суду, що з 17 на 18 червня 2011 року між ними та ОСОБА_2 виникла сварка під час якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Він разом з відповідачем приходили до ОСОБА_2 в лікарню 18 червня зранку і він перебував у лікарні. 19 червня він приходив у лікарню приблизно о 10 год чи 10 год 30 хв та чекав на ОСОБА_2 Він прочекав приблизно 15 хв, але його не було ні в палаті, ні в лікарні. Також він запитував у медперсоналу, де він знаходиться, на що отрмав відповідь, що його немає. Також він особисто бачив, що ОСОБА_2 20 червня зранку біля приміщення міліції отримував від відповідача гроші. Бачив його на протязі 15 хв. Він також відшкодовував ОСОБА_2 кошти, так як приймав участь в сварці під час якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_5, допитаний в якості свідка, показав суду, що числа та місяця не пам»ятає, але знає, що це була субота літом, в період, коли ОСОБА_2 знаходився на лікуванні, він бачив особисто, що він був на ставку, якого орендує з 16 до 17 години. Наступного дня він бачив автомобіль ОСОБА_2, але чи він знаходився за кермом сказати не може, так як не бачив.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, показання свідків,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення,  виходячи з наступного:

          - у відповідності до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину;       

          - згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.09.2011 року ОСОБА_1, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, засуджено з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки за відкрите заволодіння майном та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (а. с. 3-4);

          - відповідно довідки від 20.07.2011 року, виданої Монастирищенською ЦРЛ, вартість перебування потерпілого ОСОБА_2 на лікуванні в хірургічному відділенні із 18.06.2011 року до 20.06.2011 року становить 630 грн (а. с. 5);

          - згідно медичної карти № 3234 стаціонарного хворого ОСОБА_2, він знаходися на лікуванні в травматологічному відділенні Монастирищенській ЦРЛ з 18.06.2011 року до 20.06.2011 року, проходив огляд лікарями, йому було призначено лікування;

          - факт перебування ОСОБА_2 в даний період часу на стаціонарному лікуванні також підтверджується його показаннями, даними під час судового розгляду справи, а також частково показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

          - на час постановлення рішення відповідачем не надано доказів сплати зазначеного боргу.          

          Суд критично оцінює пояснення відповідача та вважає, що вони не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки, поясненння не є доказом відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України, а також тому, що вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2, матеріалами справи.

          Суд вваає, що показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, так як їх показання спростовуються медичною карткою та показаннями свідка ОСОБА_2 Крім цього, вони вказують на нетривалу відсутність ОСОБА_2 в приміщенні лікарні, що не може бути підставою для звільнення відповідача від цивільної відповідальності, так як на період часу з 18.06.2011 року до 20.06.2011 року ОСОБА_2 було виділено місце у палаті лікарні, що у свою чергу тягне за собою забезпечення ОСОБА_2 постільною білизною, харчуванням та інше.

          Суд вважає, що розбіжності у місці проведення лікування ОСОБА_2 хірургічному відділенні - згідно довідки та  травматологічному –згідно медичної карти, не можуть бути підставою для звільнення від відповідальності відповідача, так як лікування проводилось в Монастирищенській ЦРЛ, кошти за проведення якого просять стягнути саме на лікарню без зазначення відділення.

          Також суд вважає, що зазначення у медичній карті ліжко днів 2 –не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову за 1 день, оскільки, цей запис спростовується іншим записом цієї ж карти -  часу перебування хворого на лікуванні –з 18.06.2011 року до 20.06.2011 року включно.

          На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача, так як сплата судового збору відповідачем передбачена Законом України “Про судовий збір”, який прийнято в часі пізніше КПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 45, 88, 158-159, 169, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, Законом України “Про прокуратуру”, Законом України “Про судовий збір”№ 3674-ІV від 08.07.2011 року,  суд

в и р і ш и в :

          Позов задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Монастирищенської центральної районної лікарні 191 00 вул. Леніна, 1, м. Монастирище Черкаської області код 02005390, р/р 35412004003071, МФО 854018 ГУДКУ в Черкаській області витрати за лікування  ОСОБА_2   в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень  00 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави  в сумі 214 грн 60 коп.          

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

          Суддя:                                                                      Д.С.Ротаєнко

                              Повний текст рішення виготовлено 23.01.2012 року

Справа № 2-43/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року                                                              м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді:                      Ротаєнко Д.С.,

при секретарі:                      Шковира А.М., Пугач В.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі: Монастирищенської центральної районної лікарні  до ОСОБА_1   про відшкодування шкоди завданої злочином,

в и р і ш и в :

          Позов задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Монастирищенської центральної районної лікарні 191 00 вул. Леніна, 1, м. Монастирище Черкаської області код 02005390, р/р 35412004003071, МФО 854018 ГУДКУ в Черкаській області витрати за лікування  ОСОБА_2   в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень  00 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави  в сумі 214 грн 60 коп.          

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

          Суддя:                                                                      Д.С.Ротаєнко