03.01.2012

Справа № 2-4/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      03 січня 2012 року  Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого –судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором у сумі  68 953 гривні  07 копійок, судовий збір - 689 гривень 53 копійки, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу - 120 гривень 00 копійок».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що 23 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль " (підтверджується витягом iз Статуту; надалі - Банк, позивач) та ОСОБА_2 (далі - позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір № 014/2560/73/64798, відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, за програмою кредитування «Автомобіль в кредит».

Договором визначено (пункти 1.1. - 1.2):

Сума кредиту - 52 113,60 (п'ятдесят дві тисячі сто тринадцять) гривень 60 копійок.

Цільове використання : споживчі цілі.

Строк кредиту - 60 місяців.

Дата остаточного погашення кредиту - 23.11.2012 року.

Процентна ставка - 13,500 %

Відповідно до п. 3. 3 Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку. На підставі пункту 3.2 кредитного договору 23.11.2007 р. кошти в сумі 52 113,60 грн. були видані ОСОБА_2 (підтверджується меморіальним ордером № 2 від 23.11.2007 р.) Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення. У випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за договором, у тому числі у випадку не виконання Позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості, Банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника, за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна позичальника (п.3.13 - 3.14 кредитного договору). Крім того, 23 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 24832/2560/322904.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/2560/73/64798 від 23.11.2007 р., а саме повернути кредит у розмірі 52 113,60 грн. до 23.11.2012р., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3.1. договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 4.1. договору поруки сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до частин 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України. Позичальник не дотримується умов кредитного договору - не погашає щомісячно кредит та не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом згідно встановленого графіку. З листопада 2009 року Відповідач почав порушувати графік погашення кредиту, а з вересня 2010 року припинив здійснювати погашення кредиту взагалі. Відповідачу було надіслано Вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за кредитним договором, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 15.06.2011р. заборгованість відповідача за кредитом складається :

заборгованість за кредитом(залишок непогашеної частини кредиту) - 34 044,48 гривень:

в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 15 584,45 грн.;

-  заборгованість за відсотками - 7 008,42 грн.;

-  пеня за прострочення кредиту - 19 517,00 грн.;

-  пеня за прострочення відсотків - 8 383,17 грн. Разом : 68 953,07 грн.

Правове обгрунтування позовних вимог наступне. Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручителем може бути одна особа, або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі начальника Семенівського відділення «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 у судове засіданні не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з»явитися не має можливості у зв»язку з зайнятістю по роботі, просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, при цьому були належним чином повідомлені про виклик до суду судовими повістками, про поважні причини неявки до суду не повідомили, але до суду надали письмові заяви, згідно даних яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають частково, наслідки визнання позову їм роз»яснені та зрозумілі.

          Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.          

23 листопада 2007 року відповідач, ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 014/2560/73/64798 відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, за програмою кредитування «Автомобіль в кредит. Договором визначено (пункти 1.1. - 1.2):

Сума кредиту - 52 113 (п'ятдесят дві тисячі сто тринадцять) гривень 60 копійок.

Цільове використання: споживчі цілі.

Строк кредиту - 60 місяців.

Дата остаточного погашення кредиту –23 листопада 2012 року.

Процентна ставка - 13,500 %.  

На підставі пункту 3.2 кредитного договору 23 листопада 2007 р. кошти в сумі 52 113 гривня 60 копійок були видані ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 23 листопада 2007 року.

Відповідно до п. п.  3.13 –3.14 кредитного договору у випадку порушення ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором, у тому числі у випадку не виконання позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості, банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника, за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна позичальника.

23 листопада 2007 року відповідач, ОСОБА_3 уклав з позивачем договір поруки № 24832/2560/322904.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/2560/73/64798 від 23 листопада 2007 р., а саме повернути кредит у розмірі 52 113 гривень 60 копійок до 23 листопада 2012р., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4.1. договору поруки сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до частин 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України. Позичальник не дотримується умов кредитного договору - не погашає щомісячно кредит та не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом згідно встановленого графіку. З листопада 2009 року Відповідач почав порушувати графік погашення кредиту, а з вересня 2010 року припинив здійснювати погашення кредиту взагалі. Відповідачу було надіслано Вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за кредитним договором, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 15.06.2011р. заборгованість відповідача за кредитом складається з наступного:

-заборгованість за кредитом(залишок непогашеної частини кредиту) - 34 044 гривень 48 копійок:

в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 15 584 гривень 45 копійок.;

-  заборгованість за відсотками - 7 008 гривень 42 копійки;

-  пеня за прострочення кредиту - 19 517 гривень 00 копійок;

-  пеня за прострочення відсотків - 8 383 гривень 17 копійок.

Разом: 68 953 гривні 07 копійок.

Правове обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручителем може бути одна особа, або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:

даними розрахунку заборгованості (а. с. 6 - 8);

даними копії кредитного договору № 014/2560/73/64798 від 23 листопада 2007 року (а. с. 9 - 14);

даними копії  додатка № 2 до кредитного договору № 014/2560/73/64798 від 23 листопада 2007 року (а. с. 15 -17);

даними копії договору поруки № 24832/2560/322904 від 23 листопада 2007 року (а. с. 18 - 21);

даними меморіального ордеру № 2 від 23 листопада 2007 року на ОСОБА_2 (а. с. 22);

даними копії паспорта відповідача ОСОБА_2 серії НК № НОМЕР_2, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 17 червня 1997 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА у м. Києві (а. с. 24);

даними копії паспорта відповідача ОСОБА_3 серії СК № НОМЕР_3, виданого Фастівським МРВ УМВС України в Київській області 07 квітня 1998 року (а. с. 25) та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ по Печерському району м. Києва (а. с. 26).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № 014/2560/73/64798 від 23 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, а відповідач припустився істотних  порушень умов вказаного договору, чим також не виконав і вимоги ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша  фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором № 014/2560/73/64798 в сумі 68 953 (шістдесят вісім тисяч дев»ятсот п»ятдесят три) гривні 07 копійок

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі  Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) гривень 53 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                      С. В. Смага