1 інстанція

Справа №2-565/2007 Код суду 2702 Категорія 40

    РІШЕННЯ

ІМ,ЯМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі                           Глущенко Н.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Комерційно-Демонстраційний центр «Болівар»

Про стягнення заробітної платні, моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ: Позивач пояснив суду, що він працював у відповідача та 17.02.2006 року звільнився за особистим бажанням. При звільненні йому недоплатили за роботу понадурочні часи, кошти на оздоровлення , компенсацію за невикористану відпустку. Також просив стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, та матеріальну шкоду у сумі 4600 гр.які він потратив на ліки.

Представник відповідача позов не визнав надав суду докази у вигляді документів про те* що з позивачем при його звільненні було зроблено повний розрахунок. Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з приказу №18 від 10.02.2006 року ОСОБА_1 працював у відповідача та звільнений за особистим бажанням. Як видно з Положення про оплату праці у відповідача Додаток №3 до колективного договору п.1.10. працівникам які виконували роботу недостающого працівника оплачувалось 110 відсотків окладу.Це відповідч підтвердив Табелем рахунку робочого часу, де є графа начислення за переробку часу та другі обчислення. Як видно з довідки підписаної директором та головним бухгалтером відповідача вони підтверджують, що заборгованості перед ОСОБА_1 по будь яким виплатам відсутня. Все, що належало йому було сплачено при його звільненні з роботи станом на 23.01.2007 року.

У суда нема підстав не вірити посадовим особам які надали таку довідку, оскільки вони несуть відповідальність за завідомо неправдивий документ. Окрім того позивач заявив голослівні вимоги до відповідача не надавши доказів своїх вимог та не підтвердив документально.

При таких обставинах його вимоги не можуть бути задоволені, та у позові слід відмовити. Керуючись ст.232,233 КЗпП України ст. 212-214,88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ: У позові ОСОБА_1 до ТОВ «Комерційно- Демонстраційний центр» «Болівар» про стягнення заробітної плати, маральної та матеріальної шкоди відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито 59 гр.50 коп та на користь Центру Інформаційно-технічного забезпечення судів 30 гр.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагаринського р-ну.