Справа №  2-о-185/11

№ провадження 2-о/443/2/2012  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 січня 2012 року  Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                       головуючого -  судді Сороки Б.М.

                       при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,  

  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що на даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії. Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі згідно довідки №9763/05-40 від 25.11.2011р. повідомило, що прийняти документи для обчислення пенсії не має підстав, так як в трудовій книжці від 19.01.1970 р. не вірно вказано його ім’я та в архівних довідках від 03.11.2011 р. №№1709-1712, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів»Царичанської районної ради, не повністю вказані його ім’я та по батькові.

Внести зміни до вказаних документів не можливо, і тому він змушений звернутися до суду.

          Просить встановити факт належності йому:

          - трудової книжки від 19.01.1970 р. на ім’я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., з другою половиною на ім’я «ОСОБА_1», 1952 р.н., від 08.09.1981 р.;

          - архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату від 03.11.2011 р. №1709 на ім’я «ОСОБА_1.» за 1984 р.;

          - архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату від 03.11.2011 р. №1710 на ім’я «ОСОБА_1.»за 1985 р.;

          - архівної довідки про заробітну плату від 03.11.2011 р. №1711 на ім’я «ОСОБА_1.»за 1985-1988 рр.;

          - архівної довідки про заробітну плату від 03.11.2011 р. №1712 на ім’я «ОСОБА_1.»за 1989-1993 рр.».

Належність вказаних документів підтверджується копією паспорта серії АК №НОМЕР_1; копією трудової книжки від 19.01.1970 р.; копією трудової книжки колгоспника серії УКР №НОМЕР_2 від 12.03.1988 р.

Прохає встановити факт належності йому архівних довідок від 03.11.2011 р. №№1709-1712, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів»Царичанської районної ради, та трудової книжки від 19.01.1970 р. на ім’я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., з другою половиною на ім’я «ОСОБА_1», 1952 р.н., від 08.09.1981 р.

В судовому  засіданні заявник  підтримав  вимоги.

          Представник заінтересованої особи  в судове засідання не з’явився . До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

          Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю м.Краматорськ Донецької області (паспорт серії АК №НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 січня 2000р.) дійсно належить трудова книжка від 19.01.1970 р. на ім’я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., з другою половиною на ім’я «ОСОБА_1», 1952 р.н., від 08.09.1981 р., що підтверджується копією паспорта серії АК №НОМЕР_1 та він дійсно працював в колгоспі «Зоря»Царичанського району Дніпропетровської області, в колгоспі «Прогрес»Царичанського району Дніпропетровської області,  а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в  архівних  довідках, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів»від 03.11.2011 р. №№1709-1712, що підтверджується копією трудової книжки від 19.01.1970 р. та копією трудової книжки колгоспника серії УКР №НОМЕР_2 від 12.03.1988 р., а тому той факт, що указані документи належать саме заявнику –ОСОБА_1, не викликає сумніву.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що документи для обчислення пенсії:

          - трудова книжка від 19.01.1970 р. на ім’я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., з другою половиною на ім’я «ОСОБА_1», 1952 р.н., від 08.09.1981 р.;

          - архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату від 03.11.2011 р. №1709 на ім’я «ОСОБА_1.»за 1984 р.;

          - архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату від 03.11.2011 р. №1710 на ім’я «ОСОБА_1.» за 1985 р.;

          - архівна довідка про заробітну плату від 03.11.2011 р. №1711 на ім’я «ОСОБА_1.»за 1985-1988 рр.;

          - архівна довідка про заробітну плату від 03.11.2011 р. №1712 на ім’я «ОСОБА_1.»за 1989-1993 рр.».

в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Краматорськ ДОнецької області (паспорт серії АК №НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 січня 2000р.), жителю АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в         10 - денний строк з подачею скарги через районний суд.

    Головуючий:                                                                                                         Б.М.СОРОКА