Справа №2/0529/236/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 січня 2012 року     Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі :           головуючого -           судді Токарєв А.Г.

                                        при секретарі -          Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 28.08.2007 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №465.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року з причини постійних сварок, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що збереження сім»ї неможливе, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №465 (а.с.6).

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010року з причини постійних сварок, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що збереження сім»ї неможливе, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв’язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №465.          

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки –ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: