П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

         Справа № 1-374/11

16.01.2012                                                                                                         м. Надвірна       

Надвірнянський районний суд                              Івано-Франківської області

в складі:  головуючого судді Гураш М.В.

секретаря:                             Боєчко О.Р.

з участю прокурора:             Іроденко О.С.

захисника:                             ОСОБА_1

потерпілого:                           ОСОБА_2             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,  уродженець та мешканець АДРЕСА_1,  освіта –базова вища, студент 4-го курсу юридичного інституту  Прикарпатського Національного університету ім.      В.Стефаника , неодружений, на утриманні нікого немає, несудимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

Встановив:

   Підсудний ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.  

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

18.06.2011 року біля 22 години 00 хвилин  ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні кафе «Казка», яке розташоване на території парку ім.Івана Франка, що в м.Надвірна Івано-Франківської області грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, в тому числі й по голові.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку нижньої губи зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в пред’явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 разом з матір»ю і в даний час навчається стаціонарно на 4-му курсі юридичного інституту  Прикарпатського Національного університету ім.В.Стефаника .

18.06.2011 року біля 22 години 00 хвилин він знаходився у приміщенні кафе «Казка», яке розташоване на території парку ім.Івана Франка, що в м.Надвірна Івано-Франківської, де вживав спиртні напої.

У вказаному закладі знаходились також інші відвідувачі. Там же в приміщенні даного кафе між ним та потерпілим ОСОБА_2 виникла словесна суперечка.  

    Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння він з хуліганських спонукань умисно наніс потерпілому потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, в тому числі й по голові.

В результаті нанесених ударів останній отримав легкі тілесні ушкодження вигляді крововиливу в слизову оболонку нижньої губи зліва.

В даний час ним повністю відшкодована потерпілому матеріальна і моральна шкода, який будь-яких претензій до нього  немає.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

   У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_3, оскільки останній в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудний ОСОБА_3 і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку  вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини  справи в апеляційному порядку.

   Дії підсудного ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України,оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з

В судовому засіданні від підсудного ОСОБА_3 поступило клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав вину в скоєному, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та захисника підсудного, які не заперечують проти задоволення даного клопотання,прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.  

У відповідності до ст.12 КК України пре»явлений в обвинувачення за ст.296 ч.1 КК України ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.  

У відповідності до ч.2 ст.7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10, 11 статті 6 і статтями 7,7-2,8,9,10,11-1 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя –постановою, закриває справу.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3  щиро розкаявся у вчиненому злочині і повністю відшкодував потерпілому матеріальну і моральну шкоду.

Крім того, суд врахував, що підсудний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого ОСОБА_2, який  будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, по місцю  проживання характеризується позитивно, його молодий вік.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.7-2,282 КПК України, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене діяння передбачене ст.296 ч.1 КК України в зв”язку із дійовим каяттям, а дану кримінальну справу відносно нього - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд  - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя:                                                                                                       Гураш М.В.