Судове рішення #20584657

 

                                                                                                                                    

                                                                                                                           

                                                                                                              Справа № 4-с-14/11 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про повернення скарги

25 жовтня 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, суб`єкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Сакського ДРУЮ, третя особа: ОСОБА_2 у порядку ст.383 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 15 вересня 2011 року скарга ОСОБА_1, суб`єкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Сакського ДРУЮ, третя особа: ОСОБА_2 у порядку ст.383 ЦПК України була залишена без руху, оскільки була оформлена без дотримання вимог ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

-          відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України – скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби;

-          не додержані вимоги  ч. 2 ст. 114 ЦПК України, згідно якої, позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 383 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Однак, заявником не були надані докази про те, що Білогірським районним судом АР Крим був виданий виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1, суб`єкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Сакського ДРУЮ, третя особа: ОСОБА_2 у порядку ст.383 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1, суб`єкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Сакського ДРУЮ, третя особа: ОСОБА_2 у порядку ст.383 ЦПК України вважати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

                    Суддя                                                  

  • Номер: 4-с/2297/11
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 4-с-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 4-с/418/1777/11
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 4-с-14/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація