Справа №  2-з-71/11

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

23 листопада 2011 року  суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову,     

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа № 2-775/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

21.11.2011 року представник Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Лапшикова О.Г. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт в межах суми 170121, 76 грн. на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)          причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2)          вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності;

3)          інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються.

Для належного виконання ухвали суду про забезпечення позову у вигляді накладення арешт на нерухоме майно яке належить відповідачам слід зазначити його вид, місце знаходження, характеристику даного майна та його вартість.

Зважаючи на відсутність у заяві про забезпечення позову, відомостей про те, яке конкретне майно перебуває у власності відповідачів, де дане майно знаходиться, в якому стані воно перебуває та яка його вартість, в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,     

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову-відмовити.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя   В. М. Корбут