РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3439/11

20.12.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                        Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                                  Слива Р.М.,

за участю представника позивача                    Груздо О.Я.,

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Український комунальний банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.12.2007 р. між ПАТ «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 02110/07-1200, згідно якого Банк надав Відповідачу споживчий кредит на строк до 07.12.2009 р., у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту, з метою ремонта квартири. На виконання умов Кредитного договору, Відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 12153 від 07.12.2007 р. Відповідач не виконує умов кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. У зв’язку з цим, у Відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «Український комунальний банк», яка станом на 29.09.2011 року складає 21828,11 грн., зокрема: сума основного боргу - 9947,67 грн., відсотки та комісія за користування кредитом - 7760,70 грн., пеня - 4119,74 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 21828 грн. 11 коп., зокрема: сума основного боргу – 9947 грн. 67 коп., відсотки та комісія за користування кредитом – 7760 грн. 70 коп., пеня – 4119 грн. 74 коп.; сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 218,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача Груздо О.Я. в судовому засіданні підтвердила доводи викладені у позові, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу за кредитом в розмірі - 9947,67 грн. визнає, а в іншій частині позов не визнає. Зазначив, що заборгованість виникла внаслідок смерті і хвороби його родичів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 07.12.2007 р. між Акціонерним банком «Укркомунбанк» правонаступником якого є ПАТ «Український комунальний банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір №02110/07-1200 (далі - Кредитний договір) згідно якого Позивач надав Відповідачу споживчий кредит на строк до 07.12.2009 р., у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту, з метою ремонта квартири.

На виконання п. 1.1. Кредитного договору, Відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 12153 від 07.12.07 р.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1., 4.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток №1), який є невід'ємною частиною Договору. Щомісяця, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі розрахованій за звітний місяць згідно п. 1.1. Договору.  

Згідно п. 5.1. Кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

В силу п. 5.3. Кредитного договору пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 02110/07-1200 від 07.12.2007 року ОСОБА_2 має заборгованість, яка станом на 29.09.2011 р. складає 21828,11 грн., зокрема: сума основного боргу - 9947,67 грн., відсотки та комісія за користування кредитом - 7760,70 грн., пеня - 4119,74 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не виконав зобов’язання за Кредитним договором № 02110/07-1200 від 07.12.2007 року, тому суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «Український комунальний банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 21828,11 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ «Український комунальний банк» судові витрати по оплаті судового збору у сумі 218,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., у зв’язку з їх документальним підтвердженням.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 21828 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 11 коп., зокрема: сума основного боргу – 9947 (дев’ять тисяч дев’ятсот сорок сім) грн. 67 коп., відсотки та комісія за користування кредитом – 7760 (сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 70 коп., пеня – 4119 (чотири тисячі сто дев’ятнадцять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) судовий збір у сумі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 20.12.2011 р.      

Суддя                                                                                                    Ж.І.Кордюкова