ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2006 р. Справа № 3/64"Б"
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Зарудяної Л.О.(ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддів: Ляхевич А.А.
Щепанської Г.А.
при секретарі Воробйовій Т.А. ,
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора: не з'явився,
від скаржника: не з'явився,
від боржника: Вербило Ю.В. - арбітражний керуючий,
Павленко П.П. - довіреність від 09.02.2006 р.,
розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі (м.Житомир)
на ухвалу господарського суду Житомирської області
від "20" березня 2006 р. у справі № 3/64"Б" (суддя Філіпова Т.Л.)
за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Житомир)
до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 67" ВАТ "Житомирводбуд" (ПМК № 67) (м.Житомир)
про визнання банкрутом,-
з перервою в судовому засіданні з 14.09.2006 р. по 28.09.2006 р.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.03.2006р. усправі №3/64"Б" за заявою Житомирської ОДПІ до ДП "Пересувна механізована колона №67" ВАТ "Житомирводбуд" (ПМК №67)" про визнання банкрутом визнано частково грошові вимоги кредитора - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі до боржника в сумі 76472,52грн.; ліквідатора зобов'язано внести грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів, в решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким грошові вимоги до боржника задовольнити в повному обсязі в сумі 227859,70грн., посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального права.
Апеляційна скарга (з урахуванням уточнень до неї) мотивована, зокрема, наступним:
- безпідставними є посилання суду першої інстанції на те, що боржник - Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона № 67" ВАТ "Житомирводбуд" (ПМК № 67) не є правонастуником підприємства, на якому працювали потерпілі та на якому трапились нещасні випадки, а саме: ОП ПМК №67 ВАТ "Житомирводбуд", оскільки як вбачається із записів в трудових книжках потерпілих вказане підприємство не було ліквідавано, а було лише перейменовано на підставі наказу Фонду Державного майна України №307-3 від 24.09.1996р.;
- факт правонаступництва підтверджується також тим, що саме боржником в 2001р. було передано до Фонду 6 особових справ потерпілих для подальших виплат відповідно до актів приймання-передачі. Таким чином, підставою для відшкодування капіталізованих платежів для потерпілих саме цим підприємством є фактичне визнання боржником нещасних випадків та виплата потерпілим розміру втраченого заробітку.
В судове засідання представники скаржника - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі та ініціюючого кредитора - Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції не з'явились, про причини неявки суд не сповістили, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованої ореспонденції Житомирським апеляційним господарським судом за 03.07.2006р.
Нез'явлення представників скаржника та заявника не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні представники боржника проти вимог апеляційної скарги заперечили, вважають її безпідставною, просять залишити її без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Вислухавши пояснення представників боржника, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою арбітражного суду Житомирської області від 15.04.2004р. порушено провадження у справі №3/64"Б" про визнання банкрутом ДП "Пересувна механізована колона №67" ВАТ "Житомирводбуд" (а.с. 1 том 1).
Постановою господарського суду Житомирської області від 17.02.2005р. ДП "ПМК №67" ВАТ "Житомирводбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру підприємства, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вербило Ю.В. (а.с. 240 том 1).
05.12.2005р. відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі звернулось до господарського суду Житомирської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника (з урахуванням уточнень до заяви) на суму 227859,70грн. (а.с. 162-163 том 2, а.с. 12 том 3).
ДП "ПМК-67" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" згідно актів приймання - передачі особових справ потерпілих на виробництві №389 від 18.02.2002р., №316 від 09.11.2001р. та №271 від 12.10.2001р. (а.с. 26-28 том 2) передало до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Житомирі особові справи потерпілих Телечук І.В., Розпатнюк В.К., Бабич В.Г., Панченко В.А., Ковтонюк М.М., Литвинчук В.Т.
У відповідності до ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", фінансування Фонду здійснюється за рахунок, зокрема, капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників.
Згідно Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №765, здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян.
Кредитором подано розрахунок потреби в капіталізації коштів ДП "ПМК -67" ВАТ "Житомирводбуд" на користь потерпілих (а.с. 164-165 том 2).
Відповідно до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли, зокрема, внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.14 Закону кредиторам за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, надано право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Однак, за відсутності таких заяв розпорядник майна зобов'язаний внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з даними обліку боржника.
Вимоги згаданих кредиторів є привілейованими, тобто їх вимоги включаються розпорядником майна (згідно з даними обліку боржника) до реєстру вимог кредиторів та погашаються у другу чергу незалежно від того, чи заявлені вони у справі про банкрутство в порядку ст.14 Закону, чи ні.
Як вбачається з доданих до заяви ВВД ФССНВВ постанов про призначення перерахованої щомісячної страхової виплати, що всі згадані вище працівники на день отримання трудового каліцтва перебували у трудових відносинах із орендним підприємством "ПМК-67" ВАТ "Житомирводбуд" (а.с. 166-173 том 2).
Як вбачається з витребуваних апеляційним господарським судом документів, згідно спільного рішення регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Орендного підприємства "Житомирводбуд" №193-АТ від 04.06.1996р. "Про створення акціонерного товариства" вирішено створити ВАТ "Житомирводбуд" та затвердити його статут (а.с. 124 том 3). 12.06.1996р. виконкомом Житомирської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд", про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації №1629 (а.с. 125 том 3).
Спільним рішенням регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Орендного підприємства "Житомирводбуд" №273-ЗН від 02.09.1996р. "Про внесення змін і доповнень до статуту ВАТ "Житомирводбуд" внесено зміни до статуту боржника: встановлено, що до складу товариства входять 13 дочірніх підприємств з правом юридичної особи, серед яких - ДП "Пересувна механізована колона -67, м.Житомир" (а.с. 126 том 3). Згідно із наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №307-ЗВАТ від 24.09.1996р. створено ДП "ПМК-67" ВАТ "Житомирводбуд", затверджено його статут (а.с. 127,128-132 том 3).
Таким чином, ДП "ПМК-67" ВАТ "Житомирводбуд" не є правонаступником ОП "Житомирводбуд".
Відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після прийняття постанови про визнання банкрутом припиняється підприємницька діяльність боржника; працівники боржника, визнаного банкрутом, підлягають звільненню з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України в зв'язку із банкрутством підприємства.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент визнання підприємства банкрутом в трудових відносинах з боржником перебував лише потерпілий Панченко В.А., що підтверджується витягом з трудової книжки (а.с. 22-23 том 3), наказом №11-к від 25.01.2005р. (а.с. 32 том 3).
Доводи апеляційної скарги є безпідставними і спростовуються матеріалами справи.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що вимоги кредитора підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в частині капіталізації платежів в розмірі 76472,52грн., ухвала місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.03.2006 р. у справі № 3/64"Б" залишити без змін, а апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі - без задоволення.
2. Справу №3/64"Б" повернути до господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя Зарудяна Л.О.(ЗВІЛЬНЕНИЙ)
судді:
Ляхевич А.А.
Щепанська Г.А.
віддрук.
1 до справи
2 заявнику
3 боржнику
4 скаржнику
5 відділення ФДМУ по Житомирській області
6 в наряд