Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________________

Справа №  2-1129/11

У Х В А Л А

               26.09.2011                                                                   м.Виноградів                 

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської інспекції Державного технічного нагляду про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2011 року звернувся до суду із позовом  до Виноградівської інспекції державного технічного нагляду про визнання права власності.

Ухвалою судді від 14.09.2011 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків заяви, а саме сплатити мито у належному розмірі, а також зазначити докази, що підтверджують факт невизнання права позивача особою, яка вказана відповідачем за позовом, тобто Виноградівською інспекцією державного технічного нагляду, що є передбаченою законом підставою для звернення до суду за захистом невизнаного права.

На виконання вимог ухвали в частині зазначення доказів, що підтверджують факт невизнання відповідачем (Виноградівською інспекцією державного технічного нагляду) права,  позивач  подав суду Акт технічного огляду об"єкту права (копію), складений державним інженером-інспектором Інспекції державного технічного нагляду Закарпатської обласної державної адміністрації від 09.08.2011 року (а не відповідачем). Однак, копія вказаного Акту вже знаходиться у матеріалах справи, як додаток до позовної заяви, поданої 12.09.2011 року, та ці копії нібито одного й того ж документу є відмінними між собою. Відмінність в тому, що в поданій пізніше копії вказаного документу зроблено доповнення до графи про відповідність технічним умовам та основним параметрам.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем усунуто не всі недоліки, на які було вказано в ухвалі суду про залишення позову без руху, а позовну заяву не приведено у відповідність до вимог, встановлених ст.106 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської інспекції Державного технічного нагляду, подану 12.09.2011 року - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя   В. І. Дворніченко