1 інстанція

код суду 2702

справа №2-1915/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                                              Гагарінський районний суд

міста Севастополя в складі: головуючого судді Бессараб Л.М. при секретарі       Трігуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до   ОСОБА_2                                                                                                                             про

розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору оренди катера по тих підставах, що 05 травня 2006 року між нею і відповідачем був укладений договір оренди катера, засвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського округу ОСОБА_4, згідно якого, позивачка передала відповідачу в тимчасове користування катер для морських прогулянок. Згідно умов договору, відповідач повинен був прийняти катер по Акту прийому-передачі, протягом одного тижня з моменту підписання договору, катер прийняв, але Акт підписувати відмовився. Не дивлячись на відмову відповідача підписати Акт прийому-передачі, позивачка не заперечувала проти користування відповідачем катера. Умовами договору також було передбачене, що відповідач зобов'язаний оплачувати орендну платню за рік в сумі 200 грн не пізніше 10 травня кожного року і зобов'язаний застрахувати катер на час оренди за власний рахунок. Проте, умов договору в частині орендної платні і страховки катера відповідач не виконав. Позивачка просить розірвати договір оренди катера, власником якого вона є.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги по вищезгаданих підставах, просить їх задовольнити. Пояснила,

що відповідач жодного разу не вносив оплату за оренду катера, до теперішнього часу Акт прийому-передачі відповідачем не підписаний, відповідач ухиляється від зустрічей і розмов з позивачкою, даних про страхування катера не представив. Всі дії відповідача викликають сумніви в його законних намірах, у зв'язку з чим, просить задовольнити позовні вимоги і розірвати договір оренди катера. Просить ухвалити заочне рішення у зв'язку з нез'явленням відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався належно, причин свого нез'явлення суду не уявив, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність відповідача, а його нез'явлення розцінює як згоду з вказаними позивачкою обставинами. У відповідність із ст. 224 ЩІК України, у разі нез'явлення в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений і від якого не поступило повідомлення про причини нез'явлення, суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що є в справі, якщо позивач не заперечує проти такого рішення суперечки.

Вислухавши позивачку вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що позивачка є власником катера для морських прогулянок, 1978 роки споруди з двигуном «INDENOR» НОМЕР_1, з державним номером УКС -НОМЕР_2, що підтверджене Судновим квитком, виданим Інспекцією судноплавного нагляду міста Севастополя 28 листопаду 2005 року. Згідно Договору оренди катера від 05 травня 2006 року, засвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського округу ОСОБА_4, вказаний катер був переданий позивачкою відповідачу ОСОБА_2 в оренду строком до 05 травня 2016 року з оплатою у розмірі 200 грн за рік. Згідно п.3.2 вказаного договору, передача катера повинна здійснюватися на підставі акту передачі. З представленого позивачкою в судове засідання копії Акту прийому-передачі убачається, що останній не підписаний відповідачем, що є порушенням умов договору. Крім того, з пояснень позивачки встановлено, що відповідачем не внесена орендна платня за користування катером і не проведено його страхування, що також є порушенням умов договору. У відповідність з п.9.2 Договору, невиконання одній із сторін узятих на себе зобов'язань, є підставою для дострокового розірвання договору за рішенням суду. У відповідність із ст. 759 ЦК України, за договором найму /оренди/ наймодавець передає наймачу майно в користування за платню на певний термін. У відповідність з ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача стягується платня, розмір якої встановлюється договором найму. У відповідність із ст.773 ЦК України, наймач зобов'язаний користуватися річчю, переданою йому в наймання відповідно до умов договору найму. Згідно ст..782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати

повернення речі, якщо наймач не вносить платню за оренду за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму, договір вважається розірваним з моменту отримання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Виклик відповідача в попереднє судове засідання і його сповіщення через друкарський орган з напрямом на його адресу копії позовної заяви суд вважає належним повідомленням відповідачу про розірвання договору найму /оренди/.

На підставі висловленого, керуючись ст. 782 ЦК України, ст. 12, 14, 79,179, 224,21-214 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір оренди від 05 травня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про оренду катера для морських прогулянок, 1978 року споруди, з номером двигуна НОМЕР_1 з державним номером УКС -НОМЕР_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, якій його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів після отримання їм копи рішення.