1 інстанція

Справа №2-175/2007 Код суду 2702 Категорія 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

їм'ям   України

5 квітня 2007 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі                           Чевичелової О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Про усунення перепонів у користуванні житловим приміщенням , вселення в нього,

виселення з нього ОСОБА_3 та по

Зустрічному позову ОСОБА_2

и до ОСОБА_1

Про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач пояснив суду, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу сумісно придбали квартиру АДРЕСА_1. Він поїхав у довготривалу командировку, а коли повернувся 04.06.2005 року, то з,ясувалсь, що у його квартирі проживає на його місці сожитель його дружини ОСОБА_3

У квартирі йому дружина та ОСОБА_3 приживати не давали, створювали невиносні умови ,

провокували на бійку, щоб викликати міліцію. При таких обставинах він вимушений був

поселитись у друзів та звернутись до суду за захистом своїх прав.

Просить суд вселити його у квартиру, виселити ОСОБА_3, а у зустрічному позові

відмовити.

Відповідачі на неодноразові виклики до суду не з'являються тому суд прийняв рішення

справу розглянути заочно.

Вислухавши позивача його представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до

висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах: як видно з

довідки про плавання матрос Подорожній знаходився на роботі на судні матросом з

25.12.2003 року по 31.05.2005 року- пятьсот двадцять три дні.

Таким чином Подорожній був відсутній по місцю проживання по поважній причині. Як видно з постанови органу дознания Гагарінського РО УМВС України у м. Севастополі від 09.06.2005 року про відмову у порушенні кримінальної справи, Подорожній по поверненню з командировки не міг поселитися у квартирі, оскільки відповідачка Подорожня Зінаїда чинила йому перепони у проживанні у квартирі зі своїм сином від першого шлюбу ОСОБА_4 та сожителем ОСОБА_3, зчиняли сварки та бійки, які чинили перепони у проживанні та користуванні житлом ОСОБА_1. При таких обставинах суд вважає, що мало місце чинення відповідачкою перешкод у користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням та у цій частині його вимоги про вселення у квартиру слід задовольнити.

Позивач також просив суд виселити з квартири ОСОБА_3, але ця вимога не може

бути задоволена оскільки позивач не надав суду доказів про дійсне проживання на

незаконних підставах у квартирі ОСОБА_3, про його особу, чи дійсно він такий по

прізвищу, оскільки такий до суду не з,являвся. Не надано доказів про шлюбні відносини

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки шлюб між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 розірвано 21.06.2005 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири та

зняття з реєстрації підлягає залишенню без розгляду, оскільки Подорожня на неодноразові

виклики до суду не з,являється, про причини суд не повідомляє.

Керуючись ст. 64,65,71 ЖК України, ст.212-214, 88, 207 п.З ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення у житлове приміщення задовольнити. Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1. У оставленій частині позову відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації залишити без розгляду. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Згідно ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.