2-322/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року                                                                      м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                   Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання                              Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 червня 1984 року Вовчеярівською п/р Попаснянського району, Ворошиловградської області, актовий запис № 5, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем були припинені у на початку 2000 року через те, що не зійшлись характером, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків він не бажає, від спільного подружнього життя дітей не мають.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

  Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини нез’явлення не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до абз. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про шлюб, копія паспорту позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, позов вважає таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 червня 1984 року Вовчеярівською п/р Попаснянського району, Ворошиловградської області, актовий запис № 5. Подружні стосунки з відповідачем були припинені у 2000 році через те, що сторони не зійшлись характером, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає, від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають.

Вважається, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 74, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22 червня 1984 року Вовчеярівською п/р Попаснянського району, Ворошиловградської області, актовий запис № 5, розірвати.

  Копію заочного рішення направити відповідачу.

  Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги –після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: