Справа № 2-1618/2007p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Комінтернівський районний суд м.  Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.  при секретарі - Яшнєвій С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,  зареєстрованого з ОСОБА_2 15 грудня 1990 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м.  Харкові,  від якого народилась донька -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя з відповідачем не склалося,  шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2006 року,  причиною розпаду родини є те,  що між подружжям відсутнє взаєморозуміння,  вони мають протилежні погляди на життя та побут,  у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки,  що призвело до втрати почуття кохання й поваги один до одного.

У судовому засіданні позивач позов підтримала,  просила шлюб розірвати,  витрати,  пов 'язані з розірванням шлюбу покласти на неї. Відповідач у судове засідання не з 'явився,  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження ІІІ-ВЛ № НОМЕР_1,  виданого 15.12.1990 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану у м.  Харкові,  сторони зареєстрували шлюб,  про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1247.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Судом встановлено,  що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з березня 2006 року,  спільного господарства не ведуть,  сім 'я існує формально і не може бути відновлена.

З урахуванням наведеного,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. підлягають задоволенню.

З позивача підлягають стягненню витрати,  пов 'язані з розірванням шлюбу у розмірі 17 гри.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,  11,  209,  212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  cm.cm.110,  112 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між: ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиціїум.  Харкові 15.12.1990 року,  актовий запис № 1247 - розірвати.

Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу,  в сумі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_1

ОСОБА_2від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.