16.01.2012                                                                      Справа №  2а-5/12

                                                                                                                                 №а-3706\11

П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 січня 2012 року Вишгородський районний суд Ки1всько1 област1 в складі :

Головуючої - судді Войнаренко Л.Ф.,

Секретаря Терновій Г.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Вишгородської районної ради, 3-тя особа: Вишгородське районне комунальне підприємство «Комунальник»Вишгородської районної ради Київської області про оскарження дій і бездіяльності органів Вишгородської районної ради суб’єкта владних повноважень, про визнання у неправомірній відмові на право приватизації кімнат в гуртожитку, та зобов’язати вчинити певні дії щодо надання постійним мешканцям дозволу на приватизацію кімнат у гуртожитку комунальної власності.       

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року позивачі звернувся до суду з позовом до Вишгородської районної ради, 3-тя особа: Вишгородське районне комунальне підприємство «Комунальник»Вишгородської районної ради Київської області про оскарження дій і бездіяльності органів Вишгородської районної ради суб’єкта владних повноважень, про визнання у неправомірній відмові на право приватизації кімнат в гуртожитку, та зобов’язати вчинити певні дії щодо надання постійним мешканцям дозволу на приватизацію кімнат у гуртожитку комунальної власності .

Свої позовні вимоги мотивували тим, що вони постійно мешкають в гуртожитку по АДРЕСА_1 звертались до голови Вишгородської районної ради зі звернення щодо вирішення питання на районній сесії про надання їм права на приватизацію кімнат в гуртожитку, в якому вони проживають більше п»яти років. Їх звернення не було винесено на засідання сесії районної ради. Крім того, просять визнати за ними право на приватизацію займаних ними кімнат в гуртожитку.

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_17 позовні вимоги підтримали і просять задовільнити.

Представники відповідача та третьої особи позов не визнали, суду пояснили, що гуртожиток  в м.Вишгороді по пр..Шевченка,6  не є комунальною власністю однієї громади, а саме міста Вишгорода, а є спільною комунальною власністю всіх територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району, тобто фактичними його власниками є територіальні громади 30 адміністративних територіальних утворень району. Право власності за Вишгородською районною радою на приміщення гуртожитку на цей час не оформлено, акту на постійне користування земельною ділянкою, на якій розташований гуртожиток, у районній раді немає. Районна рада не може замовити містобудівну документацію на проведення реконструкції гуртожитку. Крім того, мають місце численні самочинні переобладнання, вчиненими самими мешканцями гуртожитку, які позбавляють можливості оформити право власності.Також вказують на те, що необхідної норми загальної та житлової площі для приватизації кімнат немає. Просять в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що підлягає частковому задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі проживають в гуртожитку в АДРЕСА_1 понад 5 років.

Гуртожиток перебуває на балансі Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник»а.с.73-66\. Рішенням Вишгородської районної ради №143-14-ХХ1У від 20 травня 2004 року прийнято до спільної комунальної власності територіальних громад сіл , селища, міста району гуртожиток по АДРЕСА_1 \а.с.103\.

18 травня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 \а.с.12-14\, 8 червня 2011 року ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13- звернулись з заявою до голови Вишгородської районної ради щодо розгляду їх звернення на сесії Вишгородської районної ради про надання дозволу приватизації кімнат в гуртожитку.

Суду не надано рішення сесії районної ради щодо розгляду даних звернень на засіданні сесії.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, які проживають у гуртожитках, що є об»єктами права державної чи комунальної власності, мають право на приватизацію займаного житла у вигляді окремої кімнати \кількох кімнат, жилих блоків, секцій..

Згідно п.20 ст.43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»управління об»єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні районних і обласних рад, належить до повноважень саме районних та обласних рад.

Суд вважає, що залишення без розгляду звернень громадян ОСОБА_1 та інших на сесії районної ради порушує права цих громадян, тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Питання   про визнання  неправомірною відмову на право приватизації кімнат в гуртожитку  не є предметом розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства , за таких обставин, ці позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На п1дстав1  ст.160-163 КАСУ, суд

          П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити частково.

Зобов»язати Вишгородську районну раду на черговій сесії Вишгородської районної ради розглянути заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16  щодо подальшої приватизації житлових кімнат, які вони займають, в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1..

В іншій частині позову в задоволенні відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів  відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                                                    Л.Ф.Войнаренко