Справа № 2-4037/11

2/413/751/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.01.2012 року                                                                            м. Кривий Ріг                

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу  Ваврушак Н. М.

без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5    про стягнення заборгованості  по  кредитному  договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5   про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове  засідання не з’явилися, повідомлені  належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України.

          У судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/3251/360306/74, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредитні кошти в сумі 29 320, 00 доларів США, строком до 12 лютого 2028 року під 13 % річних.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору ОСОБА_4 зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту згідно графіку.  

В забезпечення зобов’язання за вказаним кредитним договором між «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/8/05-01/045/08 від 12 лютого 2008 року, відповідно до якого  ОСОБА_5 зобов’язалася  відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_4 по кредитному договору № 014/3251/36306/74 від 12 лютого 2008 року.

ОСОБА_5 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п. 7.1 кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України. Поручителем, як солідарним боржником, заборгованість за кредитом також не була сплачена, чим були порушені вимоги ст. 554 ЦК України та умови договору поруки.

Згідно п. 9.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання

позичальником  своїх  зобов'язань  за договором  банк має  право  вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати.

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

13.04.2009 року за вих. № 1195 на адресу ОСОБА_4 була направлена вимога про усунення порушень умов кредитного договору, в якій позичальника було зобов'язано протягом 30 днів з дати надіслання банком цієї вимоги погасити наявну заборгованість по кредиту. Але до теперішнього часу ОСОБА_4 не виконав порушене зобов'язання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатив.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому. ОСОБА_4 прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася.

Згідно розрахунків, станом на 15.02.2011 року заборгованість ОСОБА_4 по кредитному договору перед "Райффайзен Банк Аваль" складає 38 372,28 дол. США, в тому числі: - заборгованість по кредиту - 33 448,57 дол. США; - заборгованість по процентам - 2 966,40 дол. США; -  пеня по кредиту та процентам - 1 957,31 дол. США.

Згідно курсу НБУ станом на 15.02.2011 р. 1 дол. США = 7,9435 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 304 810,21 грн.

На підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль".

          Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість в сумі  304 810, 21 гривень.

Відповідно до ст.  88 ЦПК України, з відповідачів солідарно  слід стягнути судовий збір у  розмірі 1 700, 00 грн., та витрати з інформаційно –технічного забезпечення у розмірі 120, 00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 -  215  ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5    про стягнення заборгованості  по  кредитному  договору -  задовольнити.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість у сумі 304 810, 21  гривень (триста чотири тисячі вісімсот десять гривень 21 копійок) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- судовий збір у сумі - 1 700, 00 гривень, та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі –120, 00 гривень.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд  міста Кривого Рогу.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному  порядку.

Суддя:Н. М. Ваврушак