Дело № 1-73\2008г.

 

 

 

 

 

                                                П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                              ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 

23 апреля 2008г.                                                                            г.Ильичевск

Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

     Председательствующего - судьи  Журавля Ф.И.

     При секретаре  - Рожкован Е.Н.

     С участием прокурора  - Кобец Т.Л.

     Защитника  - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Бараши Емельчинского района Житомирской области, гражданин Украины, имеющего среднее образование, в разводе, имеющего несовершеннолетних детей 1992 года и 2002 года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1,  -

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 190 УК Украины,  -

 

                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

 

     29 декабря 2003 года ОСОБА_2 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в магазине «Дизайн Студия К», расположенном по адресу: Одесская область г.Ильичевск ул.Ленина,3, являясь безработным, представился гражданке ОСОБА_3 консультантом по продаже мебели, обманным путем получил заказ на приобретение и установку мебели, стоимостью 1893,6 евро, оформил накладную, которую передал ОСОБА_3, получив от неё 1893,6 евро, что по курсу НБУ на 29 декабря 2003 года составляло 10090 гривен 99 коп. При этом « заказ» не выполнил. а деньги истратил на свои личные нужды. Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен ущерб в особо крупном размере - 10090 гривен 99 коп.

     Повторно, 30 декабря 2003 года ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в салоне магазина «Дизайн Студия К», расположенном по адресу: Одесская область г.Ильичевск, ул.Ленина,3 представился консультантом по продаже мебели, обманным путем получил от гражданина ОСОБА_4 «заказ» на изготовление и установку мебели, стоимостью 2705 долларов США, и якобы в счет выполнения заказа получил от ОСОБА_4 1350 долларов США, а 15 января 2004 года еще получил от ОСОБА_4 1380 долларов США, в общей сложности составило 2750 долларов США.  По курсу НБУ ОСОБА_2 от ОСОБА_4  получил деньги эквивалентом в 14554,57 гривен. Получив обманным путем от ОСОБА_4 деньги  ОСОБА_2 и не думал выполнять «заказ», а деньгами распорядился по своему усмотрению.

     Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшемуОСОБА_4 был причинен ущерб в особо крупном размере, в 14554 гривны 57 копеек.

     Повторно, 4 февраля 2004 года ОСОБА_2 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в салоне магазина «Дизайн Студия К», расположенного в доме № 3 по ул.Ленина в г.Ильичевске Одесской области, являясь безработным, представившись консультантом по продаже мебели, обманным путем получил  «заказ» от ОСОБА_5 на приобретение и установку мебели, не имея намерения выполнять заказ. В этот же день ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2 получил от ОСОБА_5 за «заказ» 1200 долларов США, что по курсу НБУ на 04.02.2004г. составляло 6397,32 грн. Полученные деньги ОСОБА_2 использовал по своему усмотрению.

     Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб в крупном размере.

     Повторно, 14 февраля 2004г. ОСОБА_2 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в салоне магазина «Дизайн  Студия К» в доме №3 по ул. Ленина в г. Ильичевске Одесской области, являясь безработным, представился консультантом по продаже мебели, обманным путем получил от ОСОБА_6 «заказ» на мебель и получил в счет оплаты «заказа» 1200 долларов США, что по курсу НБУ на тот же день составляло 6396,72 грн., однако «заказ» не выполнил, а деньги истратил на свои личные нужды.

     Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшей  ОСОБА_6 был причинен крупный материальный ущерб в размере 6396 гривен 72 копеек.

      Повторно, 4 марта 2004 года ОСОБА_2 из корыстных побуждений,с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в салоне магазина «Дизайн Студия К», расположенного в доме №3 по ул. Ленина в г.Ильичевске Одесской области, являясь безработным, представившись консультантом по продаже мебели, путем обмана оформил «заказ» ОСОБА_7, при этом получил от неё в счет оплаты «заказа» 100 долларов США, что по курсу НБУ составило 532,96 гривны.  Полученные деньги ОСОБА_2 истратил на свои нужды, при этом «заказ» и не думал выполнять.

     Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на сумму 532 гривны 96 копеек.

                                                                                                                              

                                                                                                                            2.

     Повторно, 5 марта 2004 года ОСОБА_2 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в салоне магазина  «Дизайн Студия К» , расположенного в доме №3 по улице Ленина в г.Ильичевске Одесской области, являясь безработным, представившись консультантом по продаже мебели, путем обмана оформил  «заказ» на приобретение ОСОБА_8 мебели на сумму 1500 долларов США, не имея намерения выполнять заказ и в тот же день получил от ОСОБА_8 в счет оплаты «заказа»700  долларов США. В дальнейшем, преследуя свою преступную цель в течении 6, 7, 10 и 12 марта 2004 года ОСОБА_2 получил частями от ОСОБА_8 еще 800 долларов США.

     В общей сложности преступным путем ОСОБА_2 получил от ОСОБА_81500 долларов США, что эквивалентно 7994 гривен 37 коп. по курсу НБУ на 12.03.2004г.

     Преступными действиями потерпевшей ОСОБА_8был причинен материальный ущерб в крупном размере.

     Повторно, 24 марта 2004 года ОСОБА_2 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в салоне магазина «Дизайн Студия К», расположенного в доме №3 по ул.Ленина в г.Ильичевске Одесской  области, являясь безработным оформил «заказ» от ОСОБА_9 на приобретение и установку мебели, не имея намерения выполнять «заказ» на сумму 4870  долларов США.  Прямо в магазине ОСОБА_2 получил от ОСОБА_9 1500 долларов США.

     В этот же день, 24.03.2004 года продолжая свой преступный умысел ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_3 получил от ОСОБА_9 еще 3295 долларов США, а 2 апреля 2004 года получил от ОСОБА_9 еще 75 долларов США. Заказ не выполнил, а деньгами распорядился по своему усмотрению.

     Преступными действиями ОСОБА_2 завладел деньгами ОСОБА_9 на общую сумму 4870 долларов США, что эквивалентно  25953 гривен 68 коп., и тем самым причинил потерпевшей ущерб в особо крупном размере.

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину в совершении инкриминируемых ему обвинений, не отрицает, что получил от потерпевших деньги, думал выполнить их заказы, но не получалось из-за стечения обстоятельств, деньгами распорядился по своему усмотрению. Он не имел патента-лицензии на то, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью, принимал «заказы» от потерпевших, знал, что не сможет выполнить их. Заказ ОСОБА_8сделал, но кто-то забрал заказную мебель в магазине. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы, гражданские иски признает, обязуется вернуть деньги потерпевшим.

     Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что ей нужно было обновить мебель на кухне, ей порекомендовали обратиться в магазин мебели по улице Ленина,3 в г.Ильичевске, она зашла в салон магазина, за столом сидел ОСОБА_2, который проконсультировал её по вопросам

                                                                                                                             4.

мебели, предложил кухню, назвал цену. Он пришел к ней домой, сделал замеры кухни. В тот момент у неё умер отец, в связи с чем она отказалась приобретать мебель, но ОСОБА_2 уговорил её заказать мебель, говорил, если она оплатит всю стоимость мебели, то у неё будет скидка 20%  от стоимости. Она уплатила ОСОБА_2 1893,6 евро, а он выписал ей накладную со своей подписью и штампом, это было в самом конце декабря 2003 года.  Длительное время ОСОБА_2 не выполнял заказ, говорил, что моя мебель в Польше, а потом сказал, что можно перезаключить заказ, но она отказалась и потребовала вернуть ей деньги. ОСОБА_2 вернул ей половину суммы - 1000 долларов США, требует вернуть ещё 1350 долларов США и удовлетворить её гражданский иск.

     Потерпевшая ОСОБА_8показала в суде, что в 2003 году их семья поменяла квартиру, и она ходила по мебельным магазинам, присматривала себе мебель, узнала, что на ул.Ленина ,3 в г.Ильичевске открылся мебельный магазин. В магазине ОСОБА_2 советовал ей какую мебель купить. Она согласилась с предложением ОСОБА_2и в тот же день, 4 марта 2004 года произвела предоплату заказной мебели, передала ОСОБА_2 деньги в сумме 700 долларов США, 50% от стоимости мебели, и ОСОБА_2 пообещал на следующий день привезти мебель, но 6 марта 2004 г. ОСОБА_2 по телефону позвонил и сказал, что необходимо подойти в магазин и посмотреть образец горки-ветрины, так как ту, что она заказала уже сняли из производства. Она посмотрела предложенные образцы и выбрала себе. ОСОБА_2 попросил её еще уплатить 200 долларов США, что она и сделала. Потом 9 марта 2004 года ОСОБА_2 позвонил ей по телефону и сказал, что нужно доплатить еще 500 долларов США, 10 и 12 марта 2004 года она передала ОСОБА_2 все деньги за заказ, а потом ОСОБА_2 исчез. Она приходила в магазин, но ОСОБА_2там и небыло. 04.04.2004г. ОСОБА_2 позвонил и сказал, что привезет мебель, но так и не привез, а сам исчез более чем на три года. Гражданский иск поддерживает и просит его удовлетворить.

     Потерпевшая ОСОБА_5 показала в суде, что 4 февраля 2004 года она в мебельном магазине по ул. Ленина,3 в г.Ильичевске по рекомендации ОСОБА_2 сделала заказ на мебель.  ОСОБА_2 оформил накладную, после чего пошли к ней домой АДРЕСА_2 и она передала ОСОБА_2 1200 долларов США, однако ОСОБА_2 даже пальцем не пошевелил, чтобы поставить мебель, а взял и исчез. Гражданский иск поддерживает и просит его удовлетворить.

     Потерпевшая ОСОБА_9 в  судебное заседание не явилась, т.к. находится за пределами Украины, прислала суду заявление о том, что свои показания данные в ходе досудебного следствия поддерживает и просит удовлетворить исковые требования ( т.д.2 л.д. 226).

     По ходатайству прокурора судом были оглашены показания потерпевшей

ОСОБА_10 (т.д.1 л.д. 155-156), из которых следует, что вечером 24.03.2004г. она со своим мужем зашли в магазин «Дизайн Студия К» в г.Ильичевске по ул. Ленина, 3.  В магазине к ним подошел ОСОБА_2, представился директором магазина, рассказал о скидке в 17% и предложил приобрести мебель. Она с мужем выбрали мебель, ОСОБА_2 составил накладную, указав срок до 25.05.2004 года. Она передала ОСОБА_2 аванс в 1500 долларов США. В этот же день  ОСОБА_2 приехал к ним на квартиру и она передала ему еще 2750 долларов США, оплатив полностью заказ. В процессе беседы она спросила у ОСОБА_2, можно ли у него заказать прихожую. Он порекомендовал ей щкаф-купе. Она согласилась с предложением ОСОБА_2, передала ему еще 545 долларов США.  ОСОБА_2 сказал, что шкаф-купе будет доставлен 20 апреля 2004 года. 2 апреля 2004 года ОСОБА_2 пришел к ним домой и сказал, что нужно доплатить еще 75 долларов США, так как он ошибся в расчетах. 19 апреля 2004 года она позвонила в магазин, но по телефону сообщили, что мебельного магазина уже нет и она поняла, что  ОСОБА_2 обманул её. С заявлением она обратилась к прокурору г.Ильичевска.

     Потерпевшая ОСОБА_7 написала заявление, чтобы дело рассматривали без её участия. Из оглашенных показаний потерпевший ОСОБА_7 следует, что в начале марта 2004 г. она заказала у ОСОБА_2 бронированную дверь, оплатив ему аванс 100 долларов США, но заказ так и небыл выполнен, а ОСОБА_2 скрылся. Она претензий к ОСОБА_2 не имеет (т.д.1 л.д. 207-209).

     Потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_4 на неоднократные вызовы в суд не явились, судом не удалось доставить их приводом, а посему за ходатайством прокурора их показания были оглашены в судебном заседании.

     Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 (т.д.1 л.д. 186) следует, что 30

декабря 2003 года он со своей женой зашли в магазин мебельный в доме №3 по ул.Ленина в г.Ильичевске, где по рекомендации ОСОБА_2 выбрали себе мебель на сумму 2705 долларов США. Он пошел домой и принес деньги в сумме 1350 долларов США как предоплату.  ОСОБА_2 выписал им накладную, в которой указал оплату аванса и срок выполнения заказа. В январе 2004 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал, что если мы хотим, чтобы мебель была доставлена раньше, то необходимо оплатить остальную сумму в 1350 долларов США, а также 30 долларов США за зборку мебели. 15 января 2004 года он зашел в магазин и передал ОСОБА_2 1380 долларов США, но заказ так и небыл выполнен, а сам ОСОБА_2 скрылся.

     Из показаний ОСОБА_6 (т.д.1 л.д. 120-122) вытекает, что 14 февраля 2004 года она передала ОСОБА_2 1200 долларов США за заказанную мебель. ОСОБА_2 выдал ей накладную, в которой указал наименование мебели, стоимость, что принял деньги и срок доставки мебели  -25 марта 2004 года.   После 25 марта 2004 года она стала звонить ОСОБА_2, но тот не отвечал, приехала к магазину, а магазина уже нет,  ОСОБА_2уже скрылся.

                                                                                                                         5.

     Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

     Допрошенная в суде свидетельОСОБА_11 показала, что подсудимый её бывший муж, в 2003-2004г.г. где-то работал, говорил, что занимается мебелью, но денег домой не приносил. В марте - апреле 2004 года к нам домой стали звонить и требовать деньги, а ОСОБА_2 исчез на три года. О мошеннических действиях ОСОБА_2 ей ничего не известно, но ОСОБА_2 увлекался игральными автоматами, однажды выиграл значительную сумму, но домой  деньги не принес, а проиграв в игральных  автоматах.

     Свидетель ОСОБА_12 показал в судебном заседании, что знает ОСОБА_2, т.к. тот часто заходил в салон мебельного магазина, который он (ОСОБА_12) арендовал в г.Ильичевске по ул. Ленина,3,  ОСОБА_2 не был его партнером, не нанимался к нему на работу. О мошеннеческих действиях  ОСОБА_2 он не знал. Он не давал ОСОБА_2 бланков и штамп.

     Вина подсудимого подтверждается выписанными его рукой накладными на имя потерпевших.

     Накладная № 102 от 29.12.2003г. на имя ОСОБА_3 (т.д. 1 л.д. 6).

     Накладная № 107 от 14.02.2004г. на имя ОСОБА_6 (т.д.1 л.д.25).

     Заказ № 901 от 04.03.2004 года, выписанный ОСОБА_7 (т.д.1 л.д.32).

     Накладная № 197 от 05.03.2004г., выписанная на имя  ОСОБА_8(т.д.1 л.д.4).

     Накладная  № 198 от 24.04.2004года, выписанная на имя ОСОБА_9 (т.д.1 л.д. 54).

     Накладная № 103 от 30.12.2003 года, выписанная на имя ОСОБА_4 (т.д.1 л.д. 62).

     Накладная № 105 от 28.01.2004 года, выписанная на имя ОСОБА_5 (т.д.1 л.д.15).

      Во всех накладных, выписанных ОСОБА_2, указаны наименование мебели, цена и сроки поставки, имеется оттиск штамп с указанием адреса: г.Ильичевск, ул.Ленина,3, номер телефона.

     Получая деньги от потерпевших ОСОБА_2 не имел намерений исполнять «заказы», так как он не мог пояснить суду куда он девал полученные деньги и какие шаги - меры предпринимал, чтобы  выполнить «заказы», т.е. получая деньги от потерпевших он не намеревался поставлять их мебель, а тратил деньги по своему усмотрению.

     Вина подсудимого подтверждается и протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и всеми потерпевшими (т.д.1, л.д. 103-104, 115-117, 125-127, 160-162, 192-194, 201-203).

     Таким образом ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, причинившими крупный, особо крупный ущерб потерпевшим (мошенничество), повторно совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 190 УК Украины (эпизод с потерпевшей - ОСОБА_7), ч.3 ст.190 УК Украины (по эпизодам с потерпевшими - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8) и ч.4 ст.190 УК Украины ( по эпизодам с потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_9

     Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

     При  назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и перевоспитания, предупреждения новых преступлений суд учитывает степень тяжести и обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций частей 2,3 и 4 ст.190 УК Украины.

     Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судимый (т.д.2 л.д.152-153) не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.д.2 л.д. 159), имеет малолетнего сына (т.д.1 л.д. 162), по месту жительства характеризуется положительно (т.д.2 л.д.165).

      Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, позиция потерпевших, которые просят не лишать свободы подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества, в связи с чем и в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

     В срок отбытия наказания следует  зачесть период содержания ОСОБА_2 под стражей, с 30 августа 2007 года и по день постановления приговора

(т.д.1, л.д. 98, 179).

     Что касается гражданских исков потерпевших: ОСОБА_3 (т.д.1 л.д.112);  ОСОБА_4 (т.д.1 л.д.189); ОСОБА_5 (т.д.1 л.д.105); ОСОБА_6 (т.д.1 л.д. 122); ОСОБА_8(т.д.1 л.д.198) и ОСОБА_9 ( т.д.1 л.д.157), то они подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные по их основаниям и размерам.

     Суд считает, что меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

     Руководствуясь ст.ст. 321-324,  332-335  УПК Украины. суд  -

 

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

 

     ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3,  190 ч.4 УК Украины, по которым назначить ему наказание:

   

     - по ч.2 ст.190 УК Украины - два года лишения свободы в исправительном учреждении;

                                                                                                                                  8.

     - по ч.3 ст.190 УК Украины  - три года лишения свободы в исправительном учреждении;

 

     - по ч.4 ст.190 УК Украины  - пять лет лишения свободы в исправительном учреждении.

     В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить меру наказания, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в пять лет лишения свободы в исправительном учреждении.

     По основаниям ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течении трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:

     - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

      - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

      -  периодически являться на регистрацию в указанные органы.

     В срок отбытия наказания зачесть период содержания его под стражей с 30 августа 2007 года по 23 апреля 2008 года (т.д.1 л.д.98, 179).

     Взыскать с ОСОБА_2 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями в пользу1350 долларов США ;    ОСОБА_3

     -  1350 долларов США ;   ОСОБА_4   

     -  2730 долларов США;    ОСОБА_5

     -  1200 долларов США;    ОСОБА_6

     - 1200 долларов США  ;   ОСОБА_8

     - 1500 долларов США  ;  ОСОБА_9

     -  4870 долларов США ,   удовлетворив их гражданские иски.

    

 

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

 

       На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течении 15 дней с момента его оглашения.

 

 

 

 

СУДЬЯ: