Дело № 1-115/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2008 года
Рубежанский суд, Луганской области
в составе , судьи МЯКИНЧЕНКО Н.В.
при секретаре СИРОТИНОЙ Е.А.
с участием прокурора ЗЕЛЬЧАН Л.М.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарский край, Шовгеновский район, х. Чкалов, русского, гражданина Украины, б/п, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого 19. 03. 2002 года Рубежанским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы условно, 17. 03. 2004 года Рубежанским судом по ст. 263 ч. 2 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по предыдущей судимости в общем к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 16. 09. 2006 года по постановлению Краснолучского городского суда от 08. 09. 2006 года, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ :
Примерно в последних числах сентября месяца 2007 года , более точная дата и время совершения преступления судом не установлено, ОСОБА_1 , находясь возле озера «Белое « вблизи ж. д. вокзала ст. Рубежное Дон. Ж. д. обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, с которых руками оборвал зеленые листья, которые там же на берегу данного водоема разложил на газетном листе для просушки. В этот же день ОСОБА_1 высушенные листья конопли руками измельчил и полученное вещество серо-зеленого цвета, собрал в журнальный лист и поместил в правый карман своих брюк, в дальнейшем намериваясь употребить в качестве наркотического средства, путем курения. В продолжении своей преступной деятельности , направленный на незаконный оборот наркотических средств, ОСОБА_1, в этот же день вернулся пешком к себе домой АДРЕСА_1, где указанные выше брюки с хранившимися в их кармане свертке с изготовленной и приобретенной им марихуаной положил в одной из комнат.
20. 01. 2008 года ОСОБА_1 , около 13-00 час., надев на себя указанные брюки , пришел на ст. Рубежное Дон. Ж. д. , где был задержан работниками милиции, и находившийся при нем данный бумажный сверток с марихуаной был обнаружен и изъят.
Согласно заключению химической экспертизы , вещество , изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (высушенной марихуаной ) , оборот которого запрещен., массой 9, 24 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что он точно вспомнил, что события происходили в последних числах сентября месяца 2007 года, так как в этот период он искал для себя работу , находясь на рыбалке на озере «Белое «, расположенном рядом с ж. д. вокзалом ст. Рубежное обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых оборвал зеленые листья с целью дальнейшего употребления в качестве наркотического средства , путем курения. Листья здесь же разложил на газетном листе и высушил, перетер руками , собрал в бумажный лист и положил в карман брюк. Придя домой брюки повесил среди рабочей одежды и только 20. 01. 2008 года вновь их одел и находясь на перроне вокзала ст. Рубежное, был задержан работниками милиции .В содеянном раскаивается . Просит суд не лишать его свободы, заверяя, что желает найти постоянную работу и приносить пользу обществу.
Вина подсудимого подтверждается также : оглашенными в судебном заседании показаниями :
- свидетеля ОСОБА_2 о том, что 20. 01. 2008 года в его присутствии работниками милиции у гр-на ОСОБА_1 задержанного на перроне вокзала ст. Рубежное, был изъят пакет с зелеными листьями конопли, которую он якобы собрал летом 2007 года возле озера «Белое» с целью личного употребления, путем курения. (л.д. 25)
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 28)
- свидетеля ОСОБА_4 о том, что 20. 01. 2008 года им совместно с инспектором ПС ЛПМ ст. Рубежное ОСОБА_5 на перроне вокзала был выявлен гр-н ОСОБА_1, у которого был изъят сверток с высушенной марихуаной. Как по данному поводу пояснил задержанный, данные листья конопли он летом 2007 года сорвал с обнаруженных им возле озера «Белое « стеблей дикорастущей конопли, с целью личного употребления, путем курения. (л.д. 26)
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 27)
-рапортом ОСОБА_4 о совершенном преступлении ( л.д. 3)
-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства у ОСОБА_1 (л.д. 4)
-таблицей размеров наркотических средств (л.д. 10а)
-справкой и заключением эксперта о том, что изъятое 20.01. 2008 года вещество у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным, массой 9, 24 гр. (л.д. 10, 29-31)
-протоколом осмотра вещественных доказательств 6 белого бумажного конверта с веществом растительного происхождения , изъятого 20. 01. 2008 года на перроне ст. Рубежное у ОСОБА_1 и постановлением о приобщении к делу (л.д. 21, 22)
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, выразившимися в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Суд принимает показания подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он обнаружил, изготовил и хранил наркотическое вещество в последних числах сентября месяца 2007 года, так как эти действия подсудимый связывает с тем, что именно в этот период он искал работу. Ранее данные им показания в той части, что эти события имели место в конце августа месяца 2007 года , он опровергает . У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку никакими другими сведениями суд не располагает
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном .
Как личность ОСОБА_1 ранее судим, судимость не погашена , к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, заверяет суд, что желает найти постоянное место работы и приносить пользу обществу.
Учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание , не связанное с лишением свободы, обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы. .
Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы составляют 115.08 грн, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания и испытанием сроком на два года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения, .содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде , освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 115.08 грн.
Вещественные доказательства : пакет с высушенной марихуаной, изъятый у ОСОБА_1, массой 9, 24 гр. , - уничтожить .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Рубежанский суд, Луганской области.
Судья _____________Н.В. Мякинченко