Справа № 2 - 598/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді                            Петкова В. П.

при секретарі                                    Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Знам'янка Кіровоградської області справу за позовом Знам'янського комунального підприємства теплових мереж (далі ЗКПТМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7891 грн. 30 коп., суд, - 

В С Т А Н О В И В

            Позивач звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 7891 грн. 30 коп.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив і суду пояснив, що відповідач являеться абонентом ЗКПТМ і для проведення обліку спожитої теплової енергії і проведення розрахунків відповідачу був присвоєний абонентний № 1/1135. Підприємство своєчасно і якісно надавало послуги з постачання теплової енергії для побутових потреб. За отриману теплову енергію, відповідач повинен сплачувати кошти до 10 числа місяця наступного за звітним, але відповідач порушує свої зобов'язання, не сплачує кошти за спожиту теплову енергію за період 1996 року по 01.08.2006 року так, як 28.07.2006 р. подача теплової енергії в квартиру відповідача припинена шляхом від'єднання квартири від мережі теплопостачання в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 4504 грн. 14 коп. У добровільному порядку погасити борг відповідач не бажає, що спонукало ЗКПТМ звернутися до суду з даним позовом.

            Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала частково і пояснила суду, що вона являється абонентом ЗКПТМ і має абонентний рахунок № 1/1135, і проживає АДРЕСА_1. Плату за використану теплову енергію вносила не регулярно і не повністю, тому і виникла заборгованість, але в кінці липня 2006 р. її квартиру відключили від центрального опалення. Згодна погасити борг за рішенням суду в межах строку позовної давності.

            Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 являється абонентом Знам'янського комунального підприємства теплових мереж і має особовий рахунок № 1/1135 в зв'язку з чим користується тепловою енергією (а.с.4).

            Згідно п. 23 «Правил надання населенню послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. № 1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру плати за послуги є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Але користуючись послугами наданими позивачем, відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті використаної теплової енергії в результаті чого теплопостачання у квартиру відповідача 28.07.2006 р. було припинено шляхом відрізання стояків від мережі центрального опалення і утворилась заборгованість в сумі 4504 грн. 14 коп. за період з 1996 р. по 01.08.2006 р., що підтверджується копією особового рахунку (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства і як зазначено в ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Крім того, заявляючи позов в сумі 4504 грн. 14 коп., який виник за період з 1996 р. по 01.08.2006 р., позивач не обґрунтував причини пропуску строку позовної давності при цьому не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності, тому суд в силу ст. 257, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, вважає причини пропуску строку позовної давності неповажними і задовольняє позов в межах строку позовної давності з 01.02.2005 р. по 01.08.2006 р. включно.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ЗКПТМ підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_1 на користь ЗКПТМ необхідно стягнути 1213 грн. 61 коп. боргу за використану теплову енергію, за період з 01.02.2005 року по 01.08.2006 року, включно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір, в сумі 51 грн.

Відповідно до постанови КМУ України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», позивач при подачі позову до суду сплатив витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215, 224 - 227 ЦПК України, на підставі ст. ст. 257, 526, 527, ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, «Правил надання населенню послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов Знам'янського комунального підприємства теплових мереж задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Знам'янського комунального підприємства теплових мереж вул. Свердлова, 47, м. Знам'янка Кіровоградської області, рахунок 260010826792 в Одеській філії АБ «ЕкспресБанк», МФО 328801, код 23897748, борг за спожиту теплову енергію в сумі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 96коп.

            Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

            Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Знам'янського комунального підприємства теплових мереж витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                          В. П. Петков