Справа № 2-а-22/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року  Зарічний  районний суд м. Суми в складі:

головуючого –судді  Сидоренко А.П.,

                                        з участю секретаря –Косухіної Т.І.

                                        представника відповідача –Чепіка В.І.                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Східмонтаж 83»Романюка Анатолія Васильовича про скасування заходів забезпечення адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмаз-41»до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східмонтаж 83»про визнання незаконними та скасування містобудівних умов і обмеження забудови, скасування наказу,           

встановив:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2011 року  заява представника ОСББ «Алмаз-41»про забезпечення вказаного адміністративного позову задоволена частково, зупинено дію наказу управління архітектури та містобудування Сумської міської ради від 01 липня 2011 року № 36 «Про затвердження містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки ТОВ «Східмонтаж 83»м. Суми, вул. Курська, 41-43».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2012 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Алмаз-41” до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Східмонтаж 83” про визнання незаконними та скасування містобудівних умов і обмеження забудови, скасування наказу.

06 січня 2012 року представник ТОВ «Східмонтаж 83»Романюк А.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявляти клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали про закриття провадження у справі за вказаним позовом судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а також беручи до уваги, що необхідність у застосуванні зазначених заходів у вигляді зупинення дії наказу відпала, вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись  ст.ст.  117, 118 КАС  України,  суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії наказу управління архітектури та містобудування Сумської міської ради від 01 липня 2011 року № 36 «Про затвердження містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки ТОВ «Східмонтаж 83»м. Суми, вул. Курська, 41-43», вжиті ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

                              Суддя                                                   А.П.Сидоренко