Справа №  2-586/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року                                                                                                             м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                                                               Пономаренко І.П.

при секретарі                                                                                                           Некрасовій А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-      

                                                                      В С Т А Н О В И В:

     В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 23 серпня 2002 року відділом РАГС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 148. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. В сім»ї часто виникали сварки через різні погляди на життя та виконання своїх сімейних обов'язків. З травня 2011 року сторони припинили подружні стосунки і проживають окремо, не ведуть спільного бюджету та спільного господарства. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, що робить неможливим примирення з відповідачем. В зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб.

     Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності.

     Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив позов задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності.

     У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

      Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

     Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

     У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно через несумісність характерів подружжя і збереження сім’ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін.

     За таких обставин,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

                                               В И Р І Ш И В:

      Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 23 серпня 2002 року відділом РАГС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 148 - розірвати.

     Після розірвання шлюбу вибір прізвища того з подружжя, хто змінив прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Головуючий суддя:                                                                                    І.П.Пономаренко