Справа  2-707 / 2008р.

                                                                    РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р.                                                                                     Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 в складі:   головуючого судді Панкеєва О.В.,

                   при секретарі Голівщук Т.М.,

                   за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

                                                                ВСТАНОВИВ:

                   Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, посилається, що неповнолітніх дітей не мають, але у зв'язку з матеріальними непорозуміннями не можуть знайти згоди на розірвання шлюбу в органах РАГСа.

                 6.03.208р. ОСОБА_2 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_1.

                  Ухвалою суду позови об'єднані в одне провадження.

За згодою сторін суд ухвалив виносити рішення у попередньому розгляді справи. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.09.1987 року Орджонікідзевським   відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 719. За період сумісного життя дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не  ведеться.  Сторони створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання  не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились з 8 жовтня 2007 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам .

              Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.  Згідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них.

              Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2

 Керуючись ст.10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

      ВИРІШИВ:

Позови задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований 25.09.1987 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції,  про що зроблено актовий запис № 719  - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на  користь держави  державне  мито  в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В. Панкеєв