Справа № 2 - 560 / 2008 року

ЗАОЧНЕ            РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

     09 квітня 2008 року                                                     Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                        у складі: головуючого - судді  Панкеєва  О.В.

                         при  секретарі                                        Голівщук  Т.Н.

представника  позивача                         Кузьміна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до  ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за послуги електрозв'язку у сумі 147,09 грн., посилаючись на те, що відповідач користується послугами ВАТ “Укртелеком”, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги електрозв'язку.

            У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

            Відповідачі у судове засідання не з'явились про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, тому суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

            Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено, що відповідач  проживає у квартирі 71 будинку 27 по вул. Задніпровській у м. Запоріжжя. На підставі Закону України “Про телекомунікації”, договору  № 21199 від 16.03.2000 р. позивач надав абоненту  за телефоном НОМЕР_1 у  листопаді2006-травні 2007 р. послуги телефонного зв'язку.  ОСОБА_1 належним чином не оплачує послуги електрозв'язку, у результаті чого утворилась заборгованість за надані послуги, а саме: міжміського телефонного зв'язку у розмірі 63,56 грн. за листопад 2006 р. - січень 2007 р.; місцевого телефонного зв'язку у розмірі 83 грн. 53 коп. за строк  листопад 2006 р. - травень  2007 р.,  а всього 147 грн. 09 коп.

 Вислухавши  пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Також, відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита у сумі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

            Керуючись ст. ст. 526, 530,629 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” суд -

В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити.

       Стягнути з  ОСОБА_1    на користь  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 суму боргу по оплаті за послуги електрозв'язку у розмірі 147 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії

        Суддя: