РІШЕННЯ                          Справа № 2-1010/2008

Ім'ям України

«21» квітня 2008 р.                                                                                                    місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі - Рибаковій М.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Пономаренко Надії Іванівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: “Запорізька товарна біржа” “Правобережна” про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

встановив:

14.04.2008 р. ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу на 63/100, в двохкімнатної квартирі АДРЕСА_1. В позові зазначив, що договір купівлі-продажу фактично сторонами виконаний, а тому просять визнати дійсним договор купівлі-продажу на 63/100 в двохкімнатної квартирі АДРЕСА_1, посвідчений 05.07.1997 року “Запорізькою товарною біржою” “Правобережна” між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також в позові вказали, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм належить 37/100 спірної кватрири. У зв'язку йз чим просять визнати за ними право власності на зазначену квартиру.

Відповідачі:  ОСОБА_2, ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явивилися, про час та місце слухання справи повідомлени своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надали, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила п. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Представник 3-ої особи - “Запорізька товарна біржа” “Правобережна” - в судове засідання не з'явився.

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_4 - позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Встановлено, що 05.07.1997 р. між  ОСОБА_1, ОСОБА_4та відповідачами укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого вони набули право власності на 63/100 зазначеної квартири, а також на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 20.08.1999 року після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить 37/100 частини кватрири АДРЕСА_1 (а.с. 5, 10).

Спірна квартира була передана ОСОБА_1, ОСОБА_4., про що заперечень відповідачі не надали, а отже умови договору сторонами повністю виконані.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 220, ч. 1 ст. 1235 ЦК,  України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4 ст. 130, п. 4 ст. 169, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-           

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 63/100 в двохкімнатної квартирі АДРЕСА_1, - укладений 05.07.1997 р. між ОСОБА_1, ОСОБА_4, з одного боку, і ОСОБА_2, ОСОБА_3 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                             І.Б. Громов