ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12.09.06 Справа № А-6/87А
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Галушко Н.А.
суддів Процик Т.С.
Юрченко Я.О.
розглянув апеляційну скаргу Долинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Долина № 6367 від 06.06.2006 року (далі Долинська ОДПІ, м. Долина)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2006 року
у справі № А-6/87А
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит», смт. Вигода (далі ТзОВ «Уніплит», смт. Вигода)
до відповідача: Долинської ОДПІ, м. Долина
про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень
За участю представників сторін:
від позивача –Добрянський І.В. –представник, Федорців С.І. - представник
від відповідача – Депутат О.З. –державний податковий інспектор юридичного відділу
Права та обов’язки сторонам спору у відповідності до ст.ст. 49,51 КАС України роз’яснено.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2006 року у справі № А-6/87А задоволено клопотання ТзОВ «Уніплит»та зупинено дію податкових повідомлень –рішень від 27.03.2006 року № 0000242301/0 та № 0000252301/0 та заборонено Долинській ОДПІ вчиняти будь-які дії стосовно вказаних податкових повідомлень –рішень до ухвалення рішення в даній справі.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Долинська ОДПІ звернулась із апеляційною скаргою № 6367 від 06.06.2006 року, в якій просить скасувати ухвалу суду, оскільки вважає ухвалу необ’єктивною та необґрунтованою, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що судом першої інстанції при винесенні ухвали невірно застосовано норми ст. 11, ч.1 ст. 117 КАС України та вважає, що судом не застосовано ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:
Долинською ОДПІ проведена комплексна планова документальна перевірка з дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТзОВ «Уніплит»за період з 01.01.2004 року по 30.09.2005 року, про що складено акт перевірки № 29/231/30905968 від 23.03.2006 року.
На підставі даного акту перевірки Долинською ОДПІ винесено повідомлення - рішення № 0000242301/0 від 27.03.2006 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 342708,00 грн., і штрафних санкцій з цього податку в сумі 102812,49 грн. та повідомлення-рішення № 0000252301/0 від 27.03.2006 року, згідно з яким позивачу донараховано податок на додану вартість в сумі 274166,70 грн. та штрафних санкцій на суму 137083,34 грн.
Позивач не погоджуючись з даними податковими повідомлення - рішеннями подав позов до Господарського суду Івано-Франківської області про визнання нечинними податкові повідомлення –рішення Долинської ОДПІ № 0000242301/0 від 27.03.2006 року та № 0000252301/0 від 27.03.2006 року.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2006 року про відкриття провадження у адміністративній справі відкрито провадження у справі № А-6/87А та призначено до попереднього розгляду в засіданні на 17.05.2006 року.
Ухвалою суду від 17.05.2006 року про призначення адміністративної справи до розгляду, справу № А-6/87А призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2006 року.
У судовому засіданні 24.05.2006 року позивачем подано клопотання № 23-05/06 від 23.05.2006 року про забезпечення позову. Ухвалою від 24.05.2006 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено та зупинено дії спірних податкових повідомлень –рішень Долинської ОДПІ та заборонено вчиняти будь-які дії Долинській ОДПІ, органам податкової міліції Івано-Франківської ДПА, іншим органам та посадовим особам стосовно оспорюваних податкових повідомлень-рішень до ухвалення рішення в адміністративній справі.
05.06.2006 року Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову від 05.06.2006 року у даній справі, якою визнано нечинними податкові повідомлення –рішення Долинської ОДПІ № 0000242301/0 від 27.03.2006 року та № 0000252301/0 від 27.03.2006 року.
Відповідно до п. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно з ч. 2 пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважаються не узгодженими до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
З огляду на приписи даної норми ухвала господарського суду від 24.05.2006 року не порушує прав відповідача, в зв’язку з чим відсутні підстави для її скасування.
За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області прийнята з дотримання норм процесуального права та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 198, 200, 205, 206 КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:
1. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2006 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно з ст. 212 КАС України.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Процик Т.С.
Суддя Юрченко Я.О.