Дело № 1-255                                                                                                                                                                                                                                             2008 год

                                                П Р И Г О В О Р

 

                                 И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы                    

 

24 апреля  2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья

            в составе: председательствующего  судьи Гнатык Г.Е.

                              при секретаре Якимовой О.С.

            с участием прокурора  Бизыменко И.В.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1  УК Украины,

 

                                                   у с т а н о в и л :

 

21.11.2007 года, примерно в 18 час. 15 мин., несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту  своего проживания: АДРЕСА_1, в ходе ссоры  с гр. ОСОБА_2,  нанес последнему один удар ножом в межлопаточную область, вследствие чего причинил потерпевшему  проникающее ранение брюшной полости с повреждениями тонкой кишки с кровотечением в брюшную полость с развитием перитонита и сегментарной пневмонии справа,  квалифицируемое согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 3359  от 14.01.2008 года как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, а также рану  в межлопаточной области, квалифицируемое, согласно указанного заключения судебно-медицинской экспертизы как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что в этот день он пришел домой, потерпевший находился  у них в доме, был в нетрезвом состоянии.  Он сел кушать, а потерпевший стал к нему приставать  и говорить, что он обижает мать. После этого потерпевший отошел, сжал руки в кулаки и пошел снова  на него.  Он увидел на столе нож, схватил его и нанес потерпевшему два удара. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность его подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий.

 оглашенными в судебном заседании:

-  показаниями потерпевшего ОСОБА_2,  о том, что 21 ноября 2007 года, примерно в 18-15 час., в ходе распития спиртных напитков, узнав от матери ОСОБА_1 о том, ее сын часто обижает ее, когда сам ОСОБА_1 пришел домой, он стал объяснять ему о том, что мать обижать нельзя. В ответ ОСОБА_1 взял в свою правую руку со стола кухонный нож, которым подойдя к нему быстрым движением нанес удар в область  живота, от которого, потеряв равновесие, он упал на ОСОБА_1, который в свою очередь упал на сзади расположенную кровать. При этом как пояснил ОСОБА_2 он почувствовал, что ОСОБА_1 нанес еще один удар ножом в между лопаток его спины, после чего сбросив его тело, вышел на улицу ( л.д. 48);

- свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что 21 ноября 2007 года, в ходе распития спиртных напитков с жильцом ее дома ОСОБА_5 и его сожительницей ОСОБА_4, она рассказала ему о том, что с сыном ОСОБА_1 у нее часто возникают

 

 

конфликты, в ходе которых он часто ее обижал. Как пояснила ОСОБА_3, в вечернее время, когда она находилась вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на кухне, вошел ее сын, при этом ОСОБА_5 стал говорить ему о том, что мать обижать нельзя. Как пояснила ОСОБА_3, в ответ на эти слова, ее сын стал драться с ОСОБА_5, при этом оба друг друга толкали. В ходе этого она вышла из комнаты, что бы набрать воды, а когда она вернулась, то увидела, что ее сын лежал на диване, сверху на нем лежал ОСОБА_5, при этом ее сын держа в своей правой руке нож, ударил им в межлопаточную область спины ОСОБА_3, после чего сбросил

тело ОСОБА_5 себя и вышел на улицу. Как пояснила ОСОБА_3, после этого она стала оказывать ОСОБА_5 первую медицинскую помощь, в ходе чего были вызваны работники скорой помощи ( л.д. 32);

- свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 21 ноября 2007 года, примерно в 18-00 час.  лежа на кровати он услышал как ОСОБА_4 и его сожительница ОСОБА_5 стали распивать спиртные напитки, в ходе чего он заснул. Как пояснил ОСОБА_6, примерно в 19.00 он услышал крики ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые рассказали ему о том, что ОСОБА_1 взяв нож причинил сожителю ОСОБА_4- ОСОБА_5 ножевые ранения. Примерно в 21.00 по просьбе ОСОБА_5 были вызваны работники скорой помощи ( л.д. 28);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что в ноябре месяце 2007 года она вместе со своим сожителем ОСОБА_5 стала проживать в доме АДРЕСА_1. 21 ноября 2007г., примерно в 18.30 в ходе распитии самогона между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой она на время отвлекалась, а когда сова обратила внимание на ссорящихся, то увидела как ОСОБА_1 держа в своей руке нож, нанес им удар в область спины ОСОБА_5, после чего вышел на улицу. ОСОБА_5 была оказана первая медицинская помощь, после чего по его требованию были вызваны работники скорой помощи, которые доставили ОСОБА_5 в 5-ю гор. Больницу ( л.д. 30);

- протоколом  очной ставки, проведенной между обвиняемым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах причинения им ножевых ранений ОСОБА_2 ( л.д. 51);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного по показаниям обвиняемого ОСОБА_1,     входе проведения которого ОСОБА_1  показав, рассказал об обстоятельствах причинения им ножевых ранений ОСОБА_2 (л.д. 59 );

- заключением   судебной   медицинской  экспертизы   №   3359   от   14.01.2008 года,   согласно   которой ОСОБА_2 были причинены проникающее ранение брюшной полости с повреждениями тонкой кишки с кровотечением в брюшную полость, с развитием перитонита и сегментарной пневмонии справа, квалифицируемые как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и рана в межлопаточной области, квалифицируемая как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения дома АДРЕСА_1, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят кухонный нож, фрагмент ткани, фрагмент медицинского клейкого пластыря с пятнами бурого цвета, свитер белого цвета с пятнами бурого цвета ( л.д. 13);

-заключением судебной иммунологической экспертизы № 769 от 24.12.2007 года, согласно которой на ноже, фрагменте пластыря, фрагменте ткани, свитере, кофте ОСОБА_1 была обнаружена кровь, принадлежащая гр. ОСОБА_2                 ( л.д. 78);

- вещественными доказательствами- ножом, фрагментом пластыря, фрагментом ткани, свитером, кофтой, принадлежащей ОСОБА_1 ( л.д. 93);

 - протоколом  предъявления для опознания предметов, в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_2 среди  предъявленных ему ножей  опознал именно тот,  которым  ему были причинены  тяжкие телесные повреждения ( л.д. 90);

 - протоколом предъявления для опознания предметов, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_3 среди предъявленных ей ножей опознала именно тот нож, которым как она видела ее сын ОСОБА_1 причинил ножевое ранение ОСОБА_2 в область спины ( л.д. 91).

 

 

 

 

Оценив доказательства по делу  в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по                ст. 121 ч.1 УК Украины, как,  умышленное тяжкое телесное  повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признанием  вины, раскаяние в содеянном, данные о личности-  ранее не судим, положительно характеризуются  по месту жительства, а также мнение потерпевшего, который просит не лишать ОСОБА_1 свободы, претензий к нему не имеет, поэтому, суд находит возможным назначить ему наказание  не связанное  с лишением свободы.

Совершение ОСОБА_1 преступления  в несовершеннолетнем возрасте, суд относит  к смягчающим вину обстоятельствам.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд относит  к отягчающим вину обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

 

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

 

ОСОБА_1 признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ст.  121 ч.1 УК  Украины и назначить ему наказание   в виде  пяти лет  лишения свободы.

 

На  основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит, возложенные на него судом обязанности.

 

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины,  обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства  без  уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

 

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1изменить с  содержания под стражей на подписку  о невыезде, освободив из-под стражи в зале  суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы  содержание под стражей  с   23.11.2007 года  по 24.04.2008 года.

 

Вещественное доказательство-  нож, фрагмент пластыря, фрагмент такни- уничтожить;  кофту - возвратить ОСОБА_1.

 

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Запорожской области  в течение 15 суток через Орджоникидзевский  районный суд г.Запорожья.

 

 

 

Судья:                                                                                                    Гнатык Г.Е.