Дело № 1-426/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 апреля 2008 года г. Запорожья
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Хлыстова О.А., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Асбест, Свердловской области, Россия, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего заместителем директора ООО «МТК Плюс», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины при следующих обстоятельствах.
В конце августа - начале сентября 2007 года ОСОБА_1, будучи директором ООО «Запорожпромстрой», являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями, с целью оформления лицензии на проведение строительной деятельности, составил заведомо ложный документ - справку о профессиональной структуре и уровне квалификации занятых в отрасли строительства работников ООО «Запорожпромстрой», где указал заведомо неправдивую информацию о постоянных работниках ООО «Запорожпромстрой», после чего 13.09.2007 года предоставил данный заведомо ложный документ, в числе иных документов, необходимых для оформления лицензии на проведение строительных работ, в Управление градостроительства и архитектуры Запорожской областной государственной администрации. На основании поданных ОСОБА_1 неправдивых сведений о работниках ООО «Запорожпромстрой», директором которого он является, была выдана лицензия НОМЕР_1 на проведение строительных работ.
23.10.2007 года между Управлением ЖКХ Запорожской областной государственной администрацией и ООО «Запорожпромстрой», были заключены договора подряда на строительство № 06\59 и 06\58. 27.12.2007 года ОСОБА_1, будучи директором ООО «Запорожпромстрой», и обладая организационно-распорядительными функциями, с целью подтверждения выполненных подрядных строительно-монтажных работ по реконструкции жилого дома по пр.Ленина, 228 в г.Запорожье, предоставил в УКС ЗОГА акт № 1 приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2007 года, в котором указал заведомо ложные сведения об объемах выполненных ООО «Запорожпромстрой», строительно-монтажных работ по реконструкции жилого дома по пр.Ленина,228 в г.Запорожье.
27.12.2007 года ОСОБА_1, будучи директором ООО «Запорожпромстрой» и обладая организационно-распорядительными функциями, с целью подтверждения выполненных подрядных строительно-монтажных работ по модернизации системы теплоснабжения жилого дома по ул.Цитрусовой, 1 в г.Запорожье, предоставил в УКС ЗОГА акты № 1, 2 приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2007 года, в которых указал заведомо ложные сведения об объемах выполненных ООО «Запорожпромстрой», строительно-монтажных работ по модернизации системы теплоснабжения жилого дома по ул.Цитрусовой, 1 в г.Запорожье.
В судебном заседании представитель трудового коллектива ООО «МТК Плюс» Пазюк А.И. предоставил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «МТК Плюс».
ОСОБА_1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном просит суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
Защитник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, поддержал заявленное ходатайство представителя трудового коллектива, просит суд его удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины.
Выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_1 и его защитника, а также мнение прокурора, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 с освобождением его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, т.е составление должностным лицом заведомо ложных документов.
В соответствии со ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудовой коллектив ООО «МТК Плюс» ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела и передаче его на поруки трудовому коллективу ООО «МТК Плюс», что подтверждается протоколом общего собрания от 28.03.2008 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «МТК Плюс», а уголовное дело в отношении него - прекращению по этим же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст. 10, 237, 248 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «МТК Плюс».
Разъяснить ОСОБА_1, что в случае нарушения условий передачи на поруки в течение года, он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства- оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.