ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                      

09.10.06                                                                                           Справа № 7/90

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого –судді  Бойко С.М.,

суддів:                        Бонк Т.Б.,

                                   Марко Р.І.,

при секретарі   Скочко Ю.,

з участю представників:

від  заявника (позивача) –з”явився,    

відповідача 1 –не з”явився,  

відповідача 2 –з”явився,  

розглянув заяву суб”єкта підприємницької діяльності Вуйців Наталії Іванівни, м.Івано-Франківськ

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови  Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2005 року у справі   № 7/90

за позовом           суб”єкта підприємницької діяльності Вуйців Наталії Іванівни, м.Івано-Франківськ

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 Львівської державної залізниці, м.Львів

про  спонукання до укладення договору оренди,

                                                      в с т а н о в и в:

          рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2004 року задоволено позов підприємця Вуйців Н.І.  та зобов”язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області укласти позивачем договір оренди нежитлового приміщення площею 27,9 кв.м. (16,7 кв.м. на першому поверсі та 10,2 кв.м. на другому поверсі) по вул.Залізничній,14 в м.Івано-Франківську з додержанням вимог ст.287 ГК України та наказу РУ  №15-К від 17.03.2004 року зі строком дії договору з 01.01.2002 року  по 31.07.2005 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2005 року скасовано рішення місцевого суду та в позові суб”єкта підприємницької діяльності Вуйців Наталії Іванівни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, Львівської державної залізниці про  спонукання до укладення договору оренди нерухомого майна   відмовлено.

В заяві про  перегляд  постанови Львівського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами, заявник (позивач) просить її переглянути, скасувати та прийняти нове рішення, мотивуючи тим, що  в основу постанови покладено висновок  суду про те, що  майно залізниці не може бути об»єктом оренди згідно з діючим законодавством. Проте, такий висновок суду спростовується листом  РВ ФДМУ  по Івано-Франківській області №08/458 від  24.02.2006 року і  в розумінні ст.112 ГПК України є нововиявленою обставиною, що має істотне значення для справи.

В судове засідання представник відповідача 1 не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд розцінює його неявку як без поважних причин та вважає за можливе  розгляд справи провести без участі представника відповідача 1 за наявних в справі документів про права і обов”язки сторін.

Суд, заслухавши пояснення представників скаржника та відповідача 2 вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Для перегляду рішення за нововиявленими обставинами необхідно дві умови: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору. Нові докази, які не були своєчасно подані сторонами, не можуть визнаватись нововиявленими обставинами.

Лист  РВ ФДМУ  по Івано-Франківській області №08/458  від  24.02.2006 року не є тією обставиною, яка має істотне значення для справи, оскільки не є правовстановлюючим  актом, з другого боку, на час прийняття постанови Львівським апеляційним господарським судом предметом доказування саме і було питання відповідності вимогам закону права Львівської залізниці на передачу в оренду  спірного майна.

З наведеного, підстав для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2005 року за нововиявленими обставинами  позивач не навів, а тому його заяву слід залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2005 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, суд,

                                                            у х в а л и в:

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2005 року в справі за номером 7/90 залишити без змін, а заяву суб”єкта підприємницької діяльності Вуйців Наталії Іванівни –без задоволення.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

                                                                              Марко Р.І.