Суддя 1-ї інстанції Русанова Т.Т.                                                     справа № 22-а - 1802/08

Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.

                                                             У К Р А Ї Н А                                                         

                         ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                     

                                                            У Х В А Л А

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            23 квітня 2008 року                                                   м. Донецьк                            

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г. ,  суддів Геращенка І.В., Міронової Г.М.,

при секретарі  Скопинській А.О.,

за участю : сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 28 листопада 2007 року по справі № 2-а-271/07 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Луганської області про визнання протиправним відмови в перерахуванні пенсії , -

                                                            В С Т А Н О В И Л А :

            Позивач звернувся з позовом в якому вказав, що відповідач зробив йому перерахунок пенсії станом на 01.01.2004 року, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Після цього він продовжував працювати. Звернувшись до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням відпрацьованого часу, отримав відмову. Просить визнати відмову в перерахунку пенсії незаконною і зобов'язати відповідача провести перерахунок з моменту звернення до ПФУ - 10 липня 2006 року.

            Постановою Первомайського міського суду Луганської області від  28 листопада 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

            Позивач не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу в якій вказав, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням діючого законодавства, просив скасувати постанову суду і прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

            Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, постанову суду залишити без змін з наступних підстав.

            Суд першої інстанції правильно встановив, що позивач Єгоров А.В. дізнався про те, що його право порушено - 10 липня 2006 року і з цього часу слід відліковувати річний строк звернення до суду з адміністративним позовом. З позовом до суду Єгоров А.В. звернувся лише 26 вересня 2007 року.

В ст. 99 КАС України передбачений річний строк звернення до суду. Незнання законодавства не є поважною причиною пропуску такого строку. Ніяких підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено. Згідно ч.1 ст. 100 КАС України пропущений строк звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного строку за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

            Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 28 листопада 2007 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

            З урахуванням викладеного, керуючись статтями  2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -                               

                                                            У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 28 листопада 2007 року по справі № 2-а-271/07 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Луганської області про визнання протиправним відмови в перерахуванні пенсії  - залишити без задоволення.

            Постанову Первомайського міського суду Луганської області від 28 листопада 2007 року по справі № 2-а-271/07  - залишити без змін.

            Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 23 квітня 2008 року.

            Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:                                                                                      Сухарьок М.Г.

Судді:                                                                                                  Геращенко І.В.

                                                                                                            Міронова Г.М.