16.01.2012

Справа №22ц-2190/416/2012.                                                      Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                                                                         Черниш О.Л.

Категорія :                                                                                                              Доповідач – Вейтас І.В.

У Х В А Л А

16  січня  2012 року                                                                                   м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом  ОСОБА_2 до Херсонського управління Закритого акціонерного товариства страхова компанія  «Українська страхова група», Закрите акціонерне товариство страхова компанія  «Українська страхова група», Компанія «ВАЛШИП»про стягнення страхових виплат ,-

в с т а н о в и л а:

          ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку та стягнути з ЗАТ «ВіЕйБі страхування»на її користь  страхову виплату у сумі 12 000 доларів США.

Рішенням  Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.11.2011 року відмовлено в позові  ОСОБА_2 про  стягнення страхових виплат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просив рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У постановленому судом рішенні вирішено питання по позовній вимозі щодо стягнення страхових виплат. При цьому суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги, щодо визнання факту смерті ОСОБА_3 внаслідок нещасного випадку, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, що є підставою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу  із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки вказаний недолік виявлений при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, то зазначена справа має бути направлена до суду першої інстанції для  вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

          Керуючись п.1 ч.1 ст. 220, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

          Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення  Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 листопада 2011 року повернути до Комсомольського районного суду м. Херсона для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

          Визначити строк для усунення недоліків – 10 днів з дня отримання справи місцевим судом.

          Суддя                                                                Вейтас І.В.