Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, (04563) 4-87-97

e-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539647

Справа № 2 -1142/2011p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрезової Г.О. при секретарі Литвинській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, вони не підтримують шлюбних стосунків.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 23.06.2005р. в Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 465.

Від шлюбу у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, наданими копією свідоцтва про шлюб, про народження дитини.

Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязнені відносини.

Так, позивач посилається на те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тобто, судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, а тому збереження сім`ї є не є можливим.

Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачка просила залишити їй дошлюбне прізвище. Позивачка просила суд про залишення їй прізвища " ОСОБА_5 ", а тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.06.2005р. в Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 465 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем " ОСОБА_5 ".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Подрезова Г.О.