ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

У Х В А Л А

20.01.12                                                                       Справа № 26в/5014/194/2012.

          Суддя Єжова С.С.,   розглянувши матеріали  за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровськ Луганської області

до Кіровської міської ради, м.Кіровськ Луганської області

про спонукання укласти договір оренди та про скасування рішення №367 від 02.12.2011

в с т а н о в и в:

          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Кіровської міської ради про спонукання укласти договір оренди та про скасування рішення №367 від 02.12.2011.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.  

Відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В порушення вказаних приписів законодавства позовна заява б/н від 14.01.2012 взагалі ніким не підписана, що є підставою для повернення її без розгляду. Даний факт засвідчений в акті господарського суду Луганської області від 20.01.2012.

Відповідно до  п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не  подано  доказів  сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно до ч. 1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ставки судового збору  встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2012 набрав чинності Закон України „Про державний бюджет України на 2012 рік”, яким встановлено мінімальний розмір заробітної плати на 2012 рік –1073 грн. 00 коп., тому, враховуючи дату звернення позивача з позовом до суду, а саме 14.01.2012, він повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн. 00 коп.

В підтвердження сплати судового збору позивачем до матеріалів справи додана квитанція №60 від 16.01.2012 про сплату судового збору в сумі 941 грн. 00 коп., що є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI, яка діє з 18.06.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у підтвердження доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу наданий фіскальний чек №6746  від 16.01.2012 без опису вкладення, чим порушені вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Дана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи порушення позивачем при зверненні з даною позовною заявою вимог п.1, п.4, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, судом позовна заява до розгляду не приймається.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” повернути Фізичній особі-підприємцю  ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений за квитанцією №60 від 16.01.2012 судовий збір в сумі 941 грн. 00 коп.

Керуючись п.1, п.4, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

                                 у х в а л и в :

1.          Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 сплачений за квитанцією №60 від 16.01.2012 судовий збір в сумі 941 грн. 00 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу квитанції №60 від 16.01.2012.

         Додаток (тільки заявнику): на “22” аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №60 від 16.01.2012.

Суддя                                                                                С.С. Єжова