ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

18.01.12                                                                                 Справа № 5/130.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «ЕЛЕКТРОНІКА», с. Дзержинське, м. Луганськ

до 1-го відповідача –Шахти «Комсомольська» ДХК «Антрацит», с. Дубовське Антрацитівського району Луганської області

    2-го відповідача –державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 88109,39 грн.  

заінтересована особа –державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України», м. Антрацит Луганської області

орган виконання судових рішень –відділ державної виконавчої служби Антрацитівського  міського управління юстиції

за участю представників:

від позивача:                              не прибув;

від 1-го відповідача:                 не прибув;

від 2-го відповідача:             ОСОБА_1 за дов. № 7 від 03.01.2012;

від заінтересованої особи:          не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.06.2005 по справі № 5/130 з  ДП «Антрацит»як правонаступника Шахти «Комсомольська»(яка на даний час є відокремленим підрозділом відповідача) на користь позивача стягнуто борг в сумі 88109,39 грн., витрати на держмито в сумі 881,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Всього стягнуто грошові кошти в сумі 177217,87 грн. та видано наказ від 17.06.2005
№ 5/130.

Постановою ВДВС Антрацитівського МУЮ від 08.07.2005 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 17.06.2005 № 5/130.

Відповідач –державне підприємство «Антрацит»на підставі ст. 25 ГПК України звернувся до господарського суду з заявою про заміну себе –відповідача у виконавчому провадженні своїм правонаступником –державним підприємством «Шахта імені 50-річчя Радянської України»(заінтересована особа по справі).

Відповідач обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі наказу Мінвуглепрому України від 31.12.2008 № 691, із складу ДП «Антрацит»був виділений відокремлений підрозділ «Шахта імені 50-річчя Радянської України», який зареєстрований як юридична особа (державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України»), та який є правонаступником прав і обов’язків ДП «Антрацит», в частині виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.06.2005 по справі № 5/130.

Позивач та заінтересована особа відзиву (пояснень) на вказану заяву відповідача суду не подали.

Дослідивши матеріали заяви та справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 8 наказу Мінвуглепрому України від 31.12.2008 № 691 створене шляхом виділу державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України»є правонаступником прав та обов’язків ДП «Антрацит», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України», згідно з розподільчим балансом.

Пунктом 3.3. статуту ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України»встановлено, що підприємство є правонаступником прав та обов’язків відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України»ДП «Антрацит».

Таким чином, державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України»(заінтересована особа по справі) є правонаступником лише тих прав і обов’язків, які виникли в зв’язку з діяльністю відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України» ДП «Антрацит».

Разом з цим, борг, який стягнуто з відповідача рішенням господарського суду від 02.06.2005 по справі № 5/130, виникли і стягнуті не в зв’язку з діяльністю відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України»ДП «Антрацит», а в зв’язку з діяльністю Шахти «Комсомольська», яка (шахта) на час розгляду справи в 2005 році та на даний час є відокремленим підрозділом ДП «Антрацит», що витікає з вищевказаного рішення господарського суду та пояснень відповідача.

Таким чином, у розподільчий баланс (щодо виділу з ДП «Антрацит»відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України»), на який посилається відповідач у своїй заяві, борг Шахти «Комсомольська» внесено безпідставно, у порушення п. 8 наказу Мінвуглепрому України від 31.12.2008 № 691 (яким встановлено, що створене шляхом виділу державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України»є правонаступником прав та обов’язків ДП «Антрацит», пов’язаних з діяльністю лише його відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України»).    

Тому, суд не приймає до уваги вказаний відповідачем розподільчий баланс.

Судом встановлено, що з 07.07.2011 державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України»(заінтересована особа по справі) знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності (витяг з ЄДР залучено до матеріалів справи).

За таких обставин, в задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво (заміну сторони) слід відмовити в зв’язку з необґрунтованістю та безпідставністю заявленої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво (заміну сторони) відмовити.

  Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко