ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
19.01.12 Справа № 29/194/2011
За позовом: Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»
в особі філії Луганського міжрайонного
управління по експлуатації газового
господарства, м. Луганськ;
до відповідача: Дочірнього підприємства «Луганський
холодокомбінат»Відкритого акціонерного
товариства «Луганськхолод», м. Луганськ;
про стягнення 14 728 грн. 24 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 58
від 26.12.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання не
прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 27.12.2011 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі –ПАТ «Луганськгаз», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Дочірнього підприємства «Луганський холодокомбінат»Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод»(далі –ДП «Луганський холодокомбінат»ВАТ «Луганськхолод», відповідача у справі) заборгованості за договором на постачання та транспортування природного газу № 15П-66ПГ від 01.08.2010 у сумі 14 728 грн. 24 коп. за період з 01.10.2011 по 31.10.2011.
Позивач з посиланням на норми статей 256, 257, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статей 224, 225 Господарського кодексу України (далі –ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору на постачання та транспортування природного газу щодо оплати спожитого природного газу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Дочірнє підприємство «Луганський холодокомбінат»Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» (далі –ДП «Луганський холодокомбінат»ВАТ «Луганськхолод») відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 28.12.2011 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 28.12.2011 (за 22 дня) за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали відповідачем 05.01.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
16.01.2012 на адресу суду надійшов лист № 5 від 13.01.2012 відповідача, в якому повідомив, що він не отримав позов, тому не може надати відзив.
Судом з’ясовано, що при зверненні до суду позивач до позовної заяви надав документи, які підтверджують надсилання на адресу відповідача: 91009, м. Луганськ, вул. Свердлова, буд.197А, копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме оригінали опису вкладення до цінного листа від 27.12.2011 та фіскального чеку ЛА УДПП «Укрпошта»№ 7542 від 27.12.2011, які є належними доказами відповідно до вимог статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/194/2011 відкласти на 06.02.2012 о 10 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; письмові пояснення щодо зміни вартості за 1000,0 кубічних метрів газу у період з 01.08.2011 по 31.10.2011 за договором на постачання та транспортування природного газу № 15П-66ПГ від 01.08.2010, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування; оригінали платіжних документів (банківські виписки, тощо), як доказ оплати відповідачем спожитого газу за серпень –жовтень 2011 року - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити акти приймання –передачі поставленого та протранспортованого природного газу, суми нараховані до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; оригінал укладеного договору та усі додатки до нього - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; документи на підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити акти приймання –передачі поставленого та протранспортованого природного газу, суми нараховані до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко