№ 1-136/2008

                                                                     П Р И Г О В О Р

 

                                             И М Е Н Е М                           У К Р А И Н Ы

 

            18 апреля  2008 года                                                                               г.Доброполье

 

                                         Добропольский горрайонный суд Донецкой области

 

            в составе председательствующего единолично судьи                  Диденко С.А.

            при секретаре                                                                                     Сухина О.Ю.

            с участием прокурора                                                                        Соломко А.С.

 

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Кировограда Кировоградской областы, украинца, гражданина Украины, образование среднее,  холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу вАДРЕСА_1

           

в совершении  преступления, предусмотренного ст.ст.190 ч.1,190 ч.2УК Украины

 

                                                   У С Т А Н О В И Л :

 

            Подсудимый  ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), также  завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно при следующих обстоятельствах:

            14 ноября 2007 года примерно в 24.00 час. в  г.Доброполье Донецкой области, находясь возле АДРЕСА_2с целью похищения  чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ОСОБА_2, обманным путем завладел мобильным телефоном “Сони Эриксон К-750” принадлежащим ОСОБА_2 стоимостью 1272 грн., в котором находился стартовый пакет “Джинс” стоимостью 30 грн., на счету которого находились деньги в сумме 7 грн. 20 коп., а всего на общую сумму 1309,20 грн., причинив в указанном размере материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2, и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.

В середине ноября 2007 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 21.00 часов в г. Доброполье Донецкой области в компьютерном клубе “Уголек”, расположенном  в доме № 18”а” м-на Молодежный, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем злоупотребления доверием ОСОБА_3, обманным путем завладел мобильным телефоном “Сони Эриксон Т-630” принадлежащим ОСОБА_3 стоимостю 975 грн.00 коп., в котором находился стартовый  пакет “Джинс” стоимостью  25 грн. и стартовый пакет “Лайф” стоимостью  25 грн., а всего на общую сумму 1025 грн.00 коп., причинив в указанном размере материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 и с похищенным скрылся, распорядившись по своему  усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.

 Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, при указанных обстоятельствах, признал полностью, и  суду пояснил, что 14 ноября 2007 года примерно в 23.30 он направился к компьтерному клубу «Матрица», который расположен в доме № 9 м-на Молодежный в г. Доброполье Донецкой области, и в это время он увидел, что возле подъезда № 1 вышеуказаного дома сидел его знакомый ОСОБА_2, который проживает в его доме. Рядом с ним сидел незнакомый ему парень, которого он видел впервые. В руке у ОСОБА_2. он увидел мобильный телефон «Сони Эриксон К-750» в корпусе стального цвета с черными вставками. Он подошел к ОСОБА_2, поздоровался с ним и попросил у него мобильный телефон,  пояснив, что ему необходимо позвонить. ОСОБА_2 дал ему свой мобильный телефон, и он с этим телефоном  отошел в сторону на несколько метров от подъезда. Отключив телефон, он вынул из него стартовый пакет  и вставил свой стартовый пакет. Совершив звонок, он посмотрел на телефон, он ему понравился и в этот момент у него возник умысел похитить данный телефон. Он подошел к ОСОБА_2, сказал, что еще раз позвонит, и вернет телефон, однако возвращать он его не собирался. ОСОБА_2 разрешил ему еще раз позвонить по его телефону, он снова отошел в сторону и сделал вид, что совершает звонок. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и его знакомый  не обращают на него внимание,  пошел в сторону ОШ № 19 г.Доброполье и скрылся из виду. На следующий день, т.е. 15.11.2007 года он решил продать данный телефон, так как ему срочно нужны были деньги. Он пошел к своей знакомой  по имени ОСОБА_4, которая работает в игровом клубе, расположенном в г.Доброполье по ул. Советской Донецкой области. Он ее попросил продать телефон. О том, что он похитил телефон, он ей не сказал. Она ответила, что поможет продать телефон, если он вернет ей долг в сумме 200 грн. Он согласился. Они вместе со ОСОБА_4 пошли  на рынок, расположенный в г.Доброполье  в районе магазина «Прогресс», подошла к парню по прозвищу ОСОБА_10, и продала ему телефон за 350 грн., после чего она подошла к нему и отдала деньги в сумме 150 грн., а остальные 200 грн. забрала себе в счет погашения долга. Вырученные деньги он потратил на свои нужды.  Мобильный телефон он продал вместе со стартовым пакетом.

После этого в середине ноября 2007 года, точную дату он не помнит, примерно в 21.00 час. ему срочно понадобились деньги, он решил пойти в игровой клуб «Уголек», который расположен в доме быта «Уголек» в м-не Молодежный в г. Доброполье, с целью завладеть мобильным телефоном, принадлежащим кому-либо. В игровом клубе он увидел знакомого по имени ОСОБА_5, фамилию его он не знает, но знает его как жителя г. Доброполье, и он общался с ним в игровом клубе ранее.  Он подошел к нему, попросил мобильный телефон позвонить, пообещав, что после совершения звонка он ему мобильный телефон возвратит. ОСОБА_5 дал ему свой мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-630», в корпусе черного цвета с серебристыми вставками.  Он взял данный телефон и сказал, что выйдет, позвонит и возвратит телефон.  Он вышел из клуба, сразу пошел к своему знакомому ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_3. По пути следования он отключил мобильный телефон, вынул из него две Сим карты, которые находились в телефоне, и выбросил, где именно он не помнит.  Примерно в 22.00 часов  он пришел к ОСОБА_6 и попросил  купить его за 300 грн., однако тот согласился его купить за 200 грн., он согласился. ОСОБА_6 дал ему 200 грн. После этого он ушел. Вырученные деньги от продажи телефона потратил на свои нужды.

Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение показаниями потерпевшего ОСОБА_2, законного представителя  несовершеннолетнего ОСОБА_7, свидетеля ОСОБА_8.,  другими материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2  суду пояснил, что 25 августа 2007 года ему мать приобрела в кредит телефон “Сони Эриксон К-750” за 1272 грн.  14 ноября 2007 ода он вместе со своим другом  ОСОБА_8. гуляли по улице. Время было около 24 часов. Когда они гуляли возле АДРЕСА_4, то к нему подошел его сосед по дому ОСОБА_1, который проживает в кв. 148 и попросил у него мобильный   телефон, чтобы позвонить, и отошел в сторону. Когда  он дал ОСОБА_1 свой телефон, то он ему сказал, что позвонит, и возвратит телефон через 15-20 минут, однако ОСОБА_1 ушел и телефон до настоящего времени не возвратил. 15 ноября 2007 года он ходил к ОСОБА_1 домой, но его дома не было, а мать ОСОБА_1 ему сказала, что не следовало давать телефон. В телефоне была карточка стартового пакета “Джинс” стоимостью 30 грн. и на счету были деньги в сумме 7 грн. 20 коп.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что она сыну в августе 2007 года приобрела мобильный телефон в кредит в магазине “Комтел” за 1272 грн. Кредит выплачивает и до настоящего времени. Телефон подарила сыну ОСОБА_3  15 ноября 2007 года сын ей рассказал, что его знакомый ОСОБА_1 попросил у него телефон позвонить, сказав, что через несколько минут телефон возвратит. Сын дал телефон, ОСОБА_1 забрал телефон и до настоящего времени не возвратил.

Свидетель ОСОБА_8. показал, что 14 ноября 2007 года он примерно в 20 часов встретился со своим знакомым ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_1, и находились возле игрового клуба “Матрица”, который находится в доме № 9 м-на Молодежный  в г.Доброполье. Сидели около 1 подъезда и слушали музыку на мобильном телефоне ОСОБА_2 Примерно в 23.30 часов к ним подошел ОСОБА_1, которого он знает как знакомого ОСОБА_2, и что является его соседом и живет в его доме. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и попросил у него телефон позвонить. ОСОБА_2 дал ему телефон, и тот  отошел с телефоном на некоторое расстояние от них. Совершив звонок,  ОСОБА_1 подошел к ним и сказал, что сделает еще один звонок и вернется. ОСОБА_2 дал согласие, и ОСОБА_1 снова отошел от них. Они сидели, разговаривали и примерно через 15-20 минут они обратили внимание, что ОСОБА_1 нет, и он не возвратил мобильный телефон. Они поняли, что ОСОБА_1 похитил  телефон и пошли его искать, но так и не нашли. На следующий день он и ОСОБА_2 искали ОСОБА_1, но найти его не смогли. Позже он узнал от ОСОБА_2, что ОСОБА_1 скрылся вместе с телефоном, и его местонахождение неизвестно.

Материалами уголовного дела:

            Протоколами осмотра места происшествия от 17 ноября 2007 года  и план-схема к протоколу , из которых усматривается место, где ОСОБА_1 обманным путем завладел мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_2 ( л.д.6-7).

             Согласно заключения товароведческой экспертизы от 20.12.2007 года усматривается, что стоимость мобильного телефона “Сони Эриксон К-750” составляет 1272 грн. (л.д. 85-92)

Протоколом осмотра  места происшествия от 8 декабря 2007 года  и план-схема  к протоколу, из которых усматривется место, где ОСОБА_1обманным путем завладел мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_3 (л.д. 40-41)

Согласно залючения товароведческой экспертизы от  18 декабря 2007 года усматривается, что стоимость мобильного телефона “Сони Эриксон Т 630” составляет 975 грн. (л.д.96-104).

 И другими материалами уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1следует квалифицировать по ст. 190 ч. 1   УК Украины,  как завладение чужим имуществом путем обмана  и злоупотребления доверием (мошенничество), также по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение  чужим имуществом путем обмана  и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

 Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, как не судимого,  посредственно характеризующегося по месту жительства, работающего у частного лица без оформления трудового договора, мнение потерпевшего ОСОБА_2, который не настаивает на строгой мере наказания.

            К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств,  отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1- суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1наказание по ст. 190 ч. 1 УК Украины  в  виде ограничения свободы на определенный срок, по ст. 190 ч. 2 УК Украины - лишения свободы на определенный срок, с применением требований ст.70 ч.1 УК Украины о назначении наказания по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, также с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно с применением испытательного срока.

Вывод суда о применении ст.75 УК Украины обосновывается тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственного  характеризуется по месту жительства,   учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2, который  не настаивает суровой мере наказания, раскаялся в содеянном, поэтому суд считает указанные обстоятельства значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

            Вещественные доказательства - мобильный телефон “Сони Эриксон Т 630”, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 следует оставить за ним как за законным владельцем имущества.

По делу законным представителем потерпевшего ОСОБА_7  заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, который обоснован и подлежит удовлетворению с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_7 в сумме 1309,20 грн.

            Разрешая по существу заявленный гражданский иск, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и требований ст.ст.1166. 1167  ГК Украины.

 

            Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,

 

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

 

            ОСОБА_1 признать виновным  ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

            Его же признать виновным по ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1определить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока  он  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы и перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовного-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - мобильный телефон “Сони Эриксон Т 630”, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 следует оставить за ним как за законным владельцем имущества.

 Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7в возмещение материального ущерба в сумме 1309 (одна тысяча триста девять) гривен 20 копеек.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

           

Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экзмпляре.

           

Председательствующий судья                                                   С.А.Диденко