23.01.2012 Справа № 2-323/12

справа № 2-323/ 2012 рік

                     РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2012  року Оболонський  районний суд м. Києва в складі:

головуючої                      Скрипник О.Г.

при секретарі                  Фоменко О.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської Регіональної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про стягнення заборгованості,   

В С Т А Н О В И В:

                    Позивач звернувся  з даним  позовом до суду,   посилаючись на те, що 26.04.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»( надалі –Банк) та ОСОБА_2  був  укладений  кредитний договір,   згідно якого відповідачу був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 30 000, 0 дол. США строком на 84 місяці - до 25.04.2013 року з процентною ставкою 14, 0 % річних за користування кредитними коштами.  

             В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, 26.04.2006  року  відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 уклали договір поруки, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов»язання відповідати перед Банком за борговими зобов»язаннями   ОСОБА_2    

           Позивач зазначає, що  Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, умови договору не дотримується, суму кредиту  та нараховані відсотки у строки, передбачені договором в повному обсязі не сплачує.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно  на свою користь  суму заборгованості у розмірі 20 314, 44  доларів США, що еквівалентно 161 514, 04  грн., судові витрати –1 615, 14 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 0  грн.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив  їх задовольнити.

ОСОБА_3 позов визнав.

ОСОБА_2  до суду не з”явилася,  про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила, заяву про розгляд справи у їїї  відсутність суду не подавала.

                    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає   задоволенню.

                    Судом встановлено, що  26.04.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2  був  укладений  кредитний договір,   згідно якого відповідачу був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 30 000, 0 дол. США строком на 84 місяці - до 25.04.2013 року з процентною ставкою 14, 0 % річних за користування кредитними коштами.  

             В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, 26.04.2006  року  відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 уклали договір поруки, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов»язання відповідати перед Банком за борговими зобов»язаннями   ОСОБА_2   

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві суму кредиту, натомість відповідач суму кредиту та нараховані відсотки Банку не сплачує, умови договору належними чином не виконує.               

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.       

Згідно ст. 543 ЦК України, кредитор, який одержав виконання обов»язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників,  має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                    Зважаючи на те, що позивач свої обов”язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні  зобов”язання відповідач за кредитним договором не виконує, внаслідок чого перед позивачем  виникла заборгованість у сумі 20314, 44 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 161514, 04 грн., то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню  з відповідачів солідарно   на користь позивача, а також  судові витрати –1359, 86 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду –120, 0 грн.

                    На підставі ст.ст. 526, 543  ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

                    Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно  на користь Публічного акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції (код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, р/р: 2909001032) суму боргу у розмірі  161 514, 04  грн., судові витрати  - 1615, 14 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн., всього: 163 249, 18  грн.

             Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський  районний суд  м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

.

                  Суддя                                                                                           О.Г.Скрипник