23.01.2012 Справа № 3-125/12

Справа № 3-125/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України,  не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

              за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 14.12.2011 року приблизно о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Приозерній, 2 м. Києві, виїжджаючи на дорогу з житлової зони не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»не пропустивши транспортний засіб, який рухався по ній, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Benni», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив  п.  10.2, п. 2.1 Розділу 33 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КпАП України визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи –протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників пригоди, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає їх належними та відповідними, та беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемі ДТП положень автомобілів, має підстави вважати, що порушення гр. ОСОБА_1 п.  10.2, п. 2.1 Розділу 33 додатку 1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року;

-          даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

-          даними письмових пояснень учасників пригоди.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує дані, що характеризують особу яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан особи яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про доцільність застосування до гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та  керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

притягнути, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя:                    /підпис/