Судове рішення #20561899


Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області


 

                              Справа № 2-а-4444/11

У Х В А Л А

23 жовтня 2011 року  суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

                                                               В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами, посилаючись на те, що він звернувся із заявою до УПФУ в  Інгулецькому районі м. Кривого Рогу  про перерахунок пенсії відповідно до ч.4 ст. 42 ЗУ "Про загальнообов’язкове  державне пенсійне  страхування  №1058-ІУ. Йому було відмовлено в перерахунку, з тих підстав, що для розрахунку було взято не показник середньої заробітну плату працівників, зайнятих у галузях  економіки України для  призначення пенсій за 2010 рік-1982,63 грн., а середню заробітну плату  за  2008 рік, що складає 1573,99 грн.  

          На його прохання зробити перерахунок у відповідності з ч.4 ст.42 Закону, УПФУ 19 серпня 2011 року відмовив з посиланням  на п. 11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530, згідно якого перерахунок пенсії в 2011 році слід робити  застосовуючи показник середньої заробітну плату  працівників, зайнятих в галузях економіки  за  2008 рік -  1573,99 грн.

          Позивач вважає, що такий перерахунок його пенсії є незаконним, тобто не відповідає вимогам  ч.4 ст.42 ЗУ "Про загальнообов’язкове  державне пенсійне  страхування  №1058-ІУ, і просить суд зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії  у відповідності  з ч. 4  ст.42  Закону  України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування” №1058-ІУ, тобто з використанням показника середньої заробітної плати за 2010 рік-1982,63 грн.

          Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

          Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

          Частина четверта статті 99 КАС України передбачає, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

          Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Втім,  враховуючи положення ч.4 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду, вимоги про поновлення строку не заявлялись, позов підлягає залишенню без розгляду.

                                           Керуючись ст. 100 КАС України,


 У Х В А Л И В:

           Адміністративний позов  ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

          Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

          Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          

Суддя









  • Номер: 2-а/2303/2563/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4444/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Вікторович Н.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2012
  • Номер: 2-а/1511/5822/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4444/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Вікторович Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер: 2-а/408/489/12
  • Опис: ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМИ ДІЙ
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4444/11
  • Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Вікторович Н.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2011
  • Дата етапу: 23.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація